洄瀾鴻禧、南風閣書齋主人／花蓮市民
時間剛過7月28日，花蓮的選舉議題愈來愈受到全國的注意；截至目前為止，選情的態勢是圍繞在國人熟知的「 傅勢與非傅勢的對決 」，對決的衡量指標除了11月28日的開票結果外，就是目前的民意調查。
今年以來，全國主流乃至花蓮地方的媒體，紛紛發佈多元型態的民調、且呈現相當豐富的結果內容。因此如何解讀目前的民調結果，對關心花蓮縣長選舉的國人來說，就顯得相當重要。為了聚焦起見，本文選取了今年３月至７月的四份民調，分別是：３月中旬的《美麗島電子報》、３月下旬與７月下旬的《風傳媒》、４月上旬的《求真民調》，作為解讀的樣本與基礎。
這四份民調的共同特點是以中國國民黨徵召的游淑貞、無黨籍的魏嘉賢、與無黨籍的張峻三人，作為民調競爭的主要對象、並分別以「 一對一對決與三強同列的情境 」進行調查。本文目的不在於檢視這些民調機構的問卷設計、樣本選取、調查方法等技術維度的問題，而是從「三強同列下的四份民調所共同呈現的交集數據 」解讀到一些有趣的觀察：
1. 事實上，４份民調都沒有調查「傅崐萁回鍋參選縣長」與「 傅崐萁同列三強名單」的問題。
2. 全國關心的反傅勢、或非傅勢力的民調名單陳述，目前似應以「非游勢力 」來界定可能較為精確。
3. 什麼是「非游勢力」？簡言之，就是「 受訪者在被民調時具體表態不支持游淑貞 」。
4. 在此必須提出一個幫助解讀的觀念是：花蓮反對傅崐萁者並「不完全等於 」”反對游淑貞者 “ ; 而反對傅崐萁者也「不完全等於 」” 支持魏嘉賢、或張峻”。
5. 是以這四份民調顯示的非游勢力，其實是「 表態支持魏嘉賢與張峻的” 加總 ” 」。
此外，再由「民調發佈的時間序」來看「非游勢力 」的消漲：
1. ３月中旬的《美麗島民調》為46.7 ％；
2. ３月下旬的《風傳媒民調》是30.9 %；
3. ４月上旬的《求真民調》高達50.4 %；
4. ７月下旬的《風傳媒民調》則有34.6 ％；
5. 《求真民調》似有比其它民調機構更高程度的「 有利非游勢力的機構效應 」、且民調表態率來到83 ％左右的高點。
以上諸點可被歸納出：「 非游勢力從3月到目前展現的表態力度上，呈現持續震盪起伏不定的趨勢、並暫時維持在35 ％ 左右的力度區間」這個或許貼近現實的狀態。
那麼如何了解這個狀態呢？一個合理且可能的解讀是：花蓮支持非游勢力的民眾，在接獲民調受訪時的「表態猶豫度（或是沒有信心度）開始增加」。而進一步再就非游勢力兩位主要擬參選者的民調動態走勢內容來說：魏嘉賢的支持度從三月到七月是呈現「 變異度大、且沒有穩定上升 」的走勢；張峻則類似魏，且張的民調變異起伏程度比魏更小。
更重要的是，在解讀民調與選情之間的關係時，「民調總合表態率 」與「實際投票率」是很重要的兩項觀察視角；是以，本文目前只能從以上四份民調的總合表態率與過去歷屆的花蓮縣長投票率來檢視，並由「 近20年來的花蓮縣長選舉投票率是沒有達到70 ％」、以及花蓮縣長的選舉人數持續減少的兩者事實，其實可以合理地推演出「 民調表態與實際投票之間存有一定的可能差距效果」。而表態率對於實際選戰中的挑戰者來說，更是其支持者的信心與對其選舉氣勢的綜合展現。
據上，未來如果非游勢力要有扳頹的可能發展，除了傳聞中的花蓮王回鍋、潛在的實力黑馬已在7月28日前遷籍花蓮並待宣布參選、或是突發性的再現地方重大弊案等諸多的擾動因素外；身為非游勢力現下兩位主要擬參選人(在此需嵌入一個「會繼續且能夠參選到底」的假定）的整體表態支持力度，一旦能在9月初前擴增至45 ％，然後再一鼓作氣於11月中旬接近過半的50 ％，最後關頭再憑借候選人與選民的共同政治智慧進行整合，就有機會勝選。沒有的話，機會「剩選」！
