張斯綱表示，高檢署檢察官陳宏達講得好，「通報是義務不是恩惠」，他指出，根據中華民國食品相關法官，原料、半成品在有危害人體健康疑慮時，都負有通報義務，「因此我們想知道，這件事是否隱匿不報，董事長是否涉及瀆職」。
張斯綱並指出，他嚴重懷疑，台糖基層員工知悉此事往上通報時，是否被高層蓋牌隱匿，又或者高層再往上通報經濟部，經濟部或行政院卻知情不處理，讓他感到可惡又可怕，「政府整體陷入蓋牌循環，我用提告方式，請檢察官拿出追查到底的決心，幫民眾查清楚，台糖是什麼時候知道的？後續有沒有做任何處置？而不是讓食用油風波延燒至今。」
鍾沛君則表示，根據《食安法》規定，所有食品廠商都有義務將原料、成品或半成品送驗，一旦發現異狀應該依法向主管機關回報，而台糖知道異狀後卻只通知供應商，沒有依法申報，違反《食安法》。
「吳明昌不是誤入叢林的小白兔！」鍾沛君批評，根據吳過去屏科大食品所所長、食安中心主任的經歷，對汙染物管理和食安相關規定應該非常清楚，所以不知道是不小心或不知情犯錯，還是故意為之，建請檢調查明清楚。
鍾沛君指出，台糖身為國營事業，網站定位是維護民生需求、照顧公共利益和食品安全，但發生這樣的事情，是將民眾的信任踐踏在腳底下，她表示，會再提出訴狀，建請檢調盡速查扣食藥署專家會議的錄音錄影畫面，看監視器畫面，廠商離開食藥署的時間，應該可以推論廠商是否沒有參加到關鍵下架標準的討論，「希望司法機關可以跳脫行政機關的胡說八道，把真相還給人民」。
柳采葳接力表示，台糖不是私人企業，吳明昌也不是私人企業老闆，吳明昌拿公共資源，執行公共信任，對食安事件卻隱匿不報，請檢調調查清楚，是誰給台糖這麼大的底氣？「我們站在這邊要告訴大家，食安沒有僥倖空間，不能因為政治利益犧牲全民健康。」
