公路局：前一天才巡查 法院盯上「裂縫」不平整
判決指出，事故發生時，陳姓婦人騎車沿台1線南下路段行駛，現場坑洞長80公分、寬60公分、深4公分，附近沒有設置警告標誌。監視器畫面顯示，她騎經坑洞時濺起水花，車身隨即向右傾斜、滑行倒地，最終造成嚴重傷勢。
公路局主張，事故前一天委外廠商才完成日間巡查，當時路面只是輕微沉陷，依養護手冊屬於「可暫不處理」，事故前也沒接獲民眾通報，因此坑洞應是巡查後才突然形成，難以預見。不過法院檢視巡查照片後發現，事故前一天路面其實已有明顯裂縫，附近還有碎裂粒料及不平整路面，與公路局所稱的「輕度沉陷」並不完全相符。
梅雨連下多日 法官：未即時處理裂縫坑洞
法院認為，公路養護手冊本就要求相關路段定期巡查，必要時還應進行特別檢查；當時又正值5月梅雨季，事故前已連續多日下雨，公路局明知裂縫存在，卻未即時處理，也沒有因應雨勢加強檢查，最終裂縫經雨水沖刷、車輛輾壓形成坑洞，導致道路失去應有安全性。
法院因此認定，公路局對道路的養護、巡查及檢測確有欠缺，且陳姓婦人的傷勢與道路管理缺失具有相當因果關係，應負國家賠償責任。公路局主張坑洞屬突然發生、不可抗力，法院不採。
婦人右眼永久失明 判決維持311萬元國賠金額
法院認定陳姓婦人因事故支出醫療費29萬3555元、看護費12萬6000元、醫療器材費1983元，另有勞動能力減損188萬0132元、交通費1萬6065元，以及精神慰撫金80萬元，合計311萬7735元，均應由公路局賠償。
其中精神慰撫金部分，法院特別考量陳姓婦人右側外傷性視神經病變，治療後仍完全無光感，對日後生活造成重大不便，認定80萬元並非過高。至於公路局主張陳姓婦人無照駕駛、雨天未減速及未注意車前狀況，法院則認為，事故當時坑洞被雨水填滿，外觀難以察覺，陳姓婦人事發前行車也相當平穩，無法認定她對事故有過失。
台中高分院最終駁回公路局上訴，維持原判，公路局除須賠償311萬7735元，另須自2023年11月11日起至清償日止，按年息5%計算利息，全案仍可依法上訴。
