反Flock運動從個人行動擴大 網路出現「攝影機地圖」
根據法新社（AFP）等外媒報導，自稱「義警」（vigilante）的20歲男子「Nomark」是這場「反Flock草根運動」中最受矚目的人物之一，他經常透過約50萬人追蹤的IG帳號公開談論Flock攝影機可能造成的隱私問題，也會向追蹤者展示如何讓相關設備失效。
Nomark憶起第一次決定破壞Flock攝影機時，還感到非常緊張，但如今已在明尼阿波利斯住家附近讓約30支Flock攝影機失效的他直言：「我現在真的沒那麼害怕了」。對於Nomark激進的做法，雖然部分反對派認為此舉顯已違法；但另一方面，過去幾週已有激進派在美國各地仿效類似做法。
報導指出，激進派這幾個月來持續透過網路串聯，其中臉書社團「DeFlock America」的規模目前更有超過60萬名成員，而且每天還在增加數千人，群眾共同編製的「Flock攝影機位置地圖」，讓民眾了解攝影機分布情況，也有民眾分享破壞、擋住攝影機鏡頭的方法，甚至還有部分支持者開始稱讚破壞Flock攝影機而遭逮捕的人是「英雄」。
Flock大規模部署 警方、企業用來追蹤車輛
據了解，Flock攝影機與傳統監視器不同，不會持續錄製影片，而是拍攝車輛靜態影像，記錄車輛廠牌、車型、顏色、車牌等辨識特徵，再上傳至Flock雲端系統，最長可保存1個月，而這些資料除了能在訂閱服務的警方、企業或其他單位之間共享，有時甚至還能跨州傳遞。
Flock支持者認為，這套系統可以協助執法人員迅速鎖定涉案車輛，成為調查犯罪的重要工具，然而隨著Flock攝影機數量快速增加，也逐漸開始出現反對聲浪，認為Flock所建立的資料庫恐讓政府與警方更密切掌握一般民眾的行蹤。由於攝影機會記錄車輛出現的位置、時間及相關特徵，即使民眾沒有涉及任何犯罪，警方仍可能透過資料庫建立一套詳細的活動紀錄。
反對者認為，Flock的資料庫還能讓執法人員在缺乏司法監督的情況下追蹤特定人士，進而侵蝕美國人的隱私權與公民自由。更荒唐的是，根據華盛頓郵報（The Washington Post）報導，調查發現至少有50名警察遭指控濫用Flock系統監控現任或前任伴侶的行蹤。
不僅如此，由於墮胎在美國部分州屬於違法行為，還有報導指出，有警方利用Flock追蹤接受墮胎手術的女性，甚至出現部分警員非法將Flock系統內的資料提供給移民執法人員，使爭議從單純的隱私問題，進一步延伸至墮胎權、移民執法及政府監控權限等政治議題。
Flock執行長怒控反對者是「恐怖分子」 左右派罕見站在同一陣線
怎料面對日益壯大的反Flock聲浪，Flock執行長蘭利（Garrett Langley）日前卻還火上加油地公開反擊，怒批反對者是「恐怖分子」，進一步加劇雙方緊張關係。不過值得注意的是，這場反Flock運動還讓美國左右兩派都雙雙支持，其中左派與公民自由團體將焦點放在政府監控及隱私權，至於右派則主張反對政府權力擴張與大規模監控。
此外，全美各地地方團體也開始遊說民選官員，要求地方政府重新檢視與Flock的合作，或是直接終止合約。根據美國公民自由聯盟（ACLU）統計，近幾個月來，從洛杉磯到維吉尼亞州的小城鎮，全美已有超過70個地方政府終止與Flock的合作關係。
