女網友指控，邱男在電影館包廂內無視抗拒及遏止，不斷強吻她並出手觸摸胸部，她離開包廂後憤而向警局提告，北檢依強制猥褻等罪提起公訴。
強吻摸胸否認猥褻 辯稱：在曖昧
邱男到案後矢口否認犯行，辯稱他當天與網友去了很多地方，過程親密，到包廂看電影時氣氛很好，像情侶一樣擁抱及親吻，後來也是靠在一起邊聊天邊看電影，擁抱時可能有觸摸到胸部，但不是很確定，並堅稱自己沒有違反對方意願。
邱男辯護律師則主張，U2包廂不如一般電影院是單獨座椅，而是單人床，類似沙發床，女網友願意和邱男進去就代表她默認兩人是曖昧關係，況且如果她真的被邱男壓制10、20分鐘，U2包廂的門是有透明玻璃，如果有不尋常動靜，外面員工或民眾都會發現，然而，雙方還在包廂裡把剩下的電影看完。
律師認為，如果邱男真的有這些行為，女網友可以在出包廂時，跟工作人員表示反映，並請工作人員幫忙報警，再趁機離開，為何還要跟邱男把電影看完，還一起結帳，步行到捷運站？
被害女：全程有撇頭、手推制止
女網友表示，看電影當天她戴著鴨舌帽和口罩，卻被邱男強行拉掉，還直接親上來，她嚇得叫他不要鬧，想把他推開，但邱男還是繼續，甚至將左手放在她胸部上。她憤怒指稱，整個過程維持了10到20分鐘，她除了叫邱男不要鬧之外，還有撇開頭、用手推制止。
北院法官訓誡：說不就是不！
北院審理後，法官指出，「性自主決定權」即「性同意權」，意指任何性行為都應建立在相互尊重，彼此同意的基礎上，絕對是「說不就是不！」、「說願意才是願意！」，並指，在對方未同意前的任何同行至單獨相處的空間，只能視為一般人際互動，不是性暗示，同意擁抱或接吻，也不表示想要性交，一審判他有期徒刑6月，得易科罰金。
二審改認罪 淚訴留學機會飛了
案件上訴，邱男淚稱，他已經對過往行為深感悔悟，並坦承犯行，還因此失去如期赴美公費留學的機會，請求法院輕判。高院審理，駁回上訴，維持6月徒刑，但宣告緩刑2年。
