針對卓榮泰與韓國瑜因中央政府總預算問題隔空交火，許宇甄表示，表面上看是行政、立法兩院院長互槓，但真正應該被追究政治責任的人，不是韓國瑜，而是賴清德，今天朝野走到幾乎沒有互信的局面，絕非一日造成，更不是韓國瑜一位立法院長能夠單方面解決；真正握有權力、也有憲政責任打開僵局的人，就是賴清德。
許宇甄指出，《憲法》第44條明定，「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」賴清德自己也曾公開表示，身為總統負有推動國政之責，原本有意依《憲法》第44條召開院際協調會。換句話說，賴清德不是不知道自己的憲政角色，而是眼看行政、立法衝突不斷升高，始終沒有拿出足以化解僵局的政治領導力。
許宇甄表示，韓國瑜並非沒有釋出善意，無論主持朝野協商、推動總預算處理，或今年2月5院茶敘時提出一個「化」字，希望「化干戈為玉帛」，甚至邀請賴清德赴立法院進行國情報告，都顯示立法院長一再試圖搭建溝通平台。如今卓榮泰卻反過來要求韓國瑜「共同捍衛憲政秩序」，彷彿行政、立法僵局全是立法院的責任，根本是倒果為因、推卸責任。
許宇甄批評，賴清德最大的問題，就是把「朝小野大」當成對抗國會的理由。民主政治從來沒有規定總統所屬政黨必須在國會過半；人民用選票形成分立政府，總統更應該展現協調、折衝與妥協的能力，而不是行政院不滿國會決定就拒絕接受，一遇到爭議便指責在野黨「違憲」、「杯葛」、「阻礙國政」。如果只有行政院說了算才叫做國政順利，那不是民主政治，而是要求國會成為行政院的橡皮圖章。
許宇甄質疑，如果賴清德只願意當民進黨的總統，不願意當中華民國的總統；只會要求在野黨服從，卻不願要求行政院尊重國會，那麼召開再多次茶敘，也不過是政治野台戲。總統的責任不是把各院院長找來拍照，而是在制度發生衝突時真正出面溝通、處理問題。
許宇甄強調，今天卓榮泰與韓國瑜的隔空交火只是表象，真正的病灶就在總統府。賴清德不能一面握有憲政上的協調角色，一面放任行政、立法對立持續惡化，最後再躲到卓榮泰背後，把所有責任推給國會；總統不是朝野衝突的旁觀者，應該是政治僵局最有能力解套的人。
許宇甄最後表示，台灣需要的是一位願意降低衝突、促成對話的總統，不是一位不斷製造敵人、擴大對立的政黨領袖；賴清德如果繼續剛愎自用、放任對立、拒絕真正協調，那麼今天台灣政治僵局不斷，就必須負起最大的政治責任。如果連總統最基本的協調責任都不願承擔，卻只會把責任往國會推，最該檢討、最該辭職的，就是賴清德。
