詹姆士今表示，當時是會計師的先生建議可以先借他錢，自己則表示可給乾股，將借來的錢存入帳戶完成程序後，就想著要趕快償還，因為不瞭解法律規定，不知道這樣的行為已經違法，感到非常抱歉，請求法官列為量刑依據。
辯護人游嵥彥指出，鄭男是因為對《公司法》、《商業會計法》及驗資程序不熟悉，詹醬公司並非驗資完成後就人去樓空，至今依然有正常營業，當時只是先借款，程序一完成就歸還。辯護人強調，鄭男並未因這200萬元獲取任何不法利益，也沒有用來從事詐騙或犯罪，僅是聽從會計師建議，如今也願意承擔刑事責任。
庭訊時，法官詢問是否同意改採簡易判決處刑，詹姆士同意，公訴檢察官也表示沒有意見，不過檢察官隨後指出，驗資不實是處罰危及交易安全的行為，違法同時危害就已經發生，且被告身為公眾人物，言行具有示範作用，不宜僅憑答辯狀作為量刑條件。
檢察官進一步表示，依照《公司法》第9條第1項規定，本案除自由刑之外尚可併科50萬元罰金，建請法院給予附條件緩刑並向公庫支付50萬元，或者判處有期徒刑5個月以上。
法官最後告誡詹姆士，身為公眾人物且形象正面，此舉對社會有不良示範的可能性，「正面形象如果毀掉就再也回不來，希望珍惜國家給你的恩典。」隨後諭知本案改依簡易判決處刑，全案候核辦。
