離婚協議第8條引發關注，內容載明雙方不得揭露、批評或詆毀婚姻期間的個人生活及隱私；若違反相關約定，並造成任一方或親屬隱私受到侵害，須賠償「懲罰性金額一億元」。
對此，律師林智群發文解析條文，認為真正的關鍵並不是單純「有沒有說」，而是相關言論是否進一步造成隱私權受到侵害。
律師拆解離婚協議第8條：光是揭露還不夠
林智群表示，趙建銘剛下飛機就拿出聲明書，要求大家查看離婚協議第8條，而仔細閱讀後，他認為條文中的關鍵字是「若違反致任一方或親屬隱私受侵害」。
他指出，這類約定比較接近「結果犯」的概念，也就是即使存在洩露、批評或詆毀等行為，仍必須進一步造成隱私侵害，才可能請求約定的懲罰性違約金。
換句話說，是否真的涉及1億元違約金，仍須視個案具體情況判斷，並非只要在媒體前發言，就當然成立違約。
陳幸妤曾公開評論、受訪 是否涉及隱私侵害成關鍵
至於陳幸妤先前在Google評論留下的內容，以及後續接受媒體採訪的相關言論，是否可能觸及協議中的保密條款，林智群認為「有點危險」。
他特別提到，Google評論涉及一些「家庭內部人才會知道的事情」，因此看起來可能已符合「有洩露、批評、詆毀行為」的條件。
不過林智群也強調，最終仍要判斷這些內容是否讓趙建銘的「隱私權」受到損害，例如涉及許芊芊的相關事情，以及醫術等內容，究竟是否屬於個人隱私範圍，仍有待釐清。
就算成立違約 1億元也不代表一定判賠
林智群進一步指出，即使法院認定確實構成違約，趙建銘若提告要求1億元懲罰性違約金，法院仍具有酌減權。
因此他認為實際判賠金額並不代表會直接以1億元計算，「不可能判賠1億元的，要靠上法院賺錢，沒那麼容易。」
也就是說，離婚協議雖然載明高額違約金，但真正進入訴訟程序後，法院仍會依照實際情況判斷是否成立違約，以及違約金是否過高。
趙建銘公開離婚協議 律師反問「這樣算不算也是洩露？」
而林智群也提出另一個有趣的法律問題，他指出，原本外界並不知道離婚協議中存在「1億元懲罰性違約金」的約定，但如今趙建銘直接將協議書拿到媒體前公開，讓大眾都知道相關內容，因此他反問：「這樣算不算也是洩露？」
律師質疑：陳幸妤談的真的是「個人生活」嗎？
律師賴瑩真也在Threads針對此事發文，直言表面上看起來，離婚協議的約定「好像包山包海」，讓人產生「陳幸妤什麼都不能講？」的疑問。不過她認為，還是要進一步區分陳幸妤近期對外談論的內容。
賴瑩真指出，如果陳幸妤談的是趙建銘與妻子、子女之間的相處狀況，以及雙方的金錢、財產問題，這些究竟屬於趙建銘的「個人生活」，還是婚姻關係中的共同事項，恐怕仍有討論空間。
至於許芊芊的相關行為，以及她與診所之間的關係，是否也屬於趙建銘的個人生活範圍，同樣需要進一步認定。
離婚後交友狀況是否受限制？律師：恐怕不在保密範圍
賴瑩真也提到，若外界關注的是趙建銘離婚後的交友狀況，例如是否有女大學生作為親密友人，由於相關事情發生在離婚之後，並非婚姻期間的事項，因此「是在協議書的保密範圍，是比較沒有問題的」。
她認為，目前外界爭議的核心仍在於協議條文究竟如何解釋，以及陳幸妤先前的相關言論是否真的涉及協議所稱的「個人生活」與「隱私」。
1億元違約金是否成真 最終仍得由法院認定
賴瑩真最後表示，這些問題如果沒有進入司法程序，恐怕很難得到明確答案。她也反問，趙建銘此次公開離婚協議的動作，是否代表後續可能提告。
至於事件是否會進一步演變成法律攻防，目前雙方尚未有進一步公開說法。不過，離婚協議中的「1億元懲罰性違約金」條款已成為外界關注焦點，究竟是法律上的震撼性條款，還是實際訴訟中難以全額實現的約定，後續發展仍有待觀察。
