20年多年前，我是中國時報跑立法院民進黨團的記者，天天下午要到民進黨團總召柯建銘的辦公室聽「總召開講」。很多記者聽「總召開講」是看熱鬧，不過，可能因為跑柯建銘新聞很久了，我卻常常可以聽出一些「門道」。當時的柯建銘身處台灣政治的輻輳點，朝野政客的疑難雜症都會找上他，混身都是新聞；所以我常常從柯建銘回答問題的方向、語氣，甚至欲言又止，判斷出這個新聞有沒有繼續發展的空間，有好幾次還因此跑到獨家新聞。
雖然身處朝小野大的劣勢，但我卻認為那是柯建銘擔任20多年民進黨團總召以來的高光時刻。一個最令人印象深刻的戰役是2002年的考試院長同意權之戰，柯建銘成功策反親國民黨的無黨聯盟立委以及部分國民黨本土派立委，以剛好過半的113票（當時立委總數225席）護送民進黨大老姚嘉文擔任考試院長。而即使在2004年藍綠高度對立時，柯建銘在民進黨席次絕對劣勢的情況下，也幾乎擋下後來被大法官會議宣判為違憲的《319槍擊事件真相特別調查委員會條例》。每一次的表決，柯建銘都讓當時的國民黨及國親聯盟氣喘吁吁，招架乏力，忙著防堵同仁跑票。
時隔20年，台灣再次迎來朝小野大的分立政府。如果要問這20年前後台灣兩次分立政府有什麼不同？一個肉眼可見的事實是：比起20年前那個可以用政策、人脈，甚至利益導向而合縱連橫的國會，現在的立法院是一個每事反對、密不透風、鐵板一塊的反對聯盟。明明此刻國會席次差距遠較20年前小，民進黨在國會得票數甚至還超過藍白聯盟40萬票，但執政者在國會的迴旋空間卻遠比20年前小；這種高度對立的局面，就連當年的「老先覺」柯建銘都得徒呼負負。過去一週惹得滿城風雨的庇護工廠月餅事件，就是一個最好的案例。
翁曉玲說，表決總預算前，她曾找過總統府溝通國務機要費凍刪案，但總統府已讀不回（她才決定刪掉國務機要費買庇護工廠月餅的訂單）。但只要看過總預算朝野協商實況轉播的人，都知道翁曉玲在說謊。
在這個時間約莫10分鐘的影片裡，說明預算的總統府副秘書長何志偉語氣誠懇，雙手合十地表示，9月25日中秋節即將到來，（刪減）提案裡最大一筆預算就是採購庇護工廠身心障礙朋友製作的禮盒，這禮盒將致贈給357個機構，還有榮民、學校及偏鄉的孩子，他們需要國家的關心。何志偉也強調，說這話絕對不是情勒，是過往歷任元首都在做的事，也相信為難弱勢絕對不是翁委員的本意。
主持會議的立法院長韓國瑜順勢打圓場，建議依照何志偉的提議只刪500萬，也符合總統府的心意（翁提案將總統3000萬國務機要費全部刪凍，韓的意思是留下500萬讓總統府買庇護工廠禮盒）。但翁曉玲不為所動，堅持自己的原提案，最終惹出這場政客為了政治鬥爭而犧牲身心障礙者的軒然大波。
值得注意的是，朝野協商的刪減提案其實並非定案，它最終仍須經由黨鞭同意送上院會做最後表決。在立法院，總預算的最終表決案代表的是每個政黨最後的立場。這個全數刪凍總統3000萬國務機要費，並刪掉庇護工廠月餅訂單的提案，固然是來自翁曉玲的手筆，但最後是57名藍白立委的共同支持才得以通過。所以，此事不能獨責於翁曉玲，57個藍白立委沒有一個是無辜的。
從翁曉玲發動、傅崐萁等黨團幹部的批准，再到幾乎全數藍白立委的舉手支持，這麼荒唐的提案為什麼可以一路暢行無阻？簡單講就是：「殺紅眼」；一如要選高雄與台南市長的柯志恩、謝龍介一路支持明顯不利於南二都的《財劃法》修正案，以及要選台中市長的江啟臣支持刪掉以台中為重要產業基地的無人載具特別預算。這些立委們面對不同的法案預算沒有任何差別對待，也無視自己的選區利益，卻只遵從黨意指揮；久而久之，他們為了扳倒政治敵人，甚至抹去自己的人性，把刪減預算的大刀砍向無辜的身心障礙者身上，這樣的發展一點都不令人意外。
至於翁曉玲，既然兩年前她癱瘓憲法法庭立了「大功」，提案修改《財劃法》又獲得「獎賞」，如今為了羞辱賴清德而殃及庇護工廠月餅訂單，其實只是「小事一樁」。畢竟，同儕的支持，以及這種對民進黨執政無止盡的恨意，都成為她敢這樣胡作非為的底氣。
20年過去了，台灣朝野對立更甚，藍白兩黨的反對較諸當年的國親聯盟幾近「結晶化」。何以致此？未來會如何走向？台灣社會恐怕得冷靜地思考這嚴重的問題。
