《鏡週刊》深入調查雙方在法庭交鋒的三大司法戰役，王國良雖在「查帳案」險勝，卻在最關鍵的「商標權」與「億元股利」大戰中，因致命的法律細節失手、連吞敗仗。這場涉及上億資產的法律攻防內幕，首度攤在陽光下。
第一戰：勤美公司查帳案 王國良奪下法庭唯一勝仗
這場婚變奪權戰從2024年7月王國良「被卸任」方圓公司董事長、改由林惠娟接掌後全面引爆。王國良不甘被踢出董事會，率先對方圓與其大股東「勤美餐飲管理顧問公司」展開反擊。
王國良以股東身分，向法院提告要求查閱勤美公司的財務帳簿。林惠娟在庭上極力抗辯，稱王國良過去曾參與勤美業務，且另名股東已委託會計師查帳，王國良重複查帳根本沒有必要。
不過，台中地院審理後認定，股東知悉公司財務狀況的權利不容剝奪，即使已有他人查過帳，王國良依然擁有獨立的查閱權，因此判決王國良勝訴。林惠娟不服提起上訴，仍遭法院駁回，王國良成功在此戰撕開對手的財務防線。
第二戰：百萬商標歸屬權 「契約不存在」成迴力鏢擊落創辦人
查帳案勝訴後，王國良於去年7月乘勝追擊，針對品牌核心命脈發動「返還商標權」訴訟。他主張方圓旗下「喫茶小舖壺及圖」與「吃茶三千」2件核心商標，最早皆登記在他個人名下，後續雖移轉給方圓，但移轉過程及買賣價金均有疑慮，要求解除契約，將商標權返還給他個人。
方圓公司強硬反駁，強調商標長期由公司投入資源經營，若將商標權留在個人名下，會嚴重影響公司治理與合作廠商的信任。
台中地方法院審理時，赫然發現雙方當年在辦理商標移轉時，「從未約定買賣價金」。法官認定，既然連最重要的契約金額都沒谈妥，雙方就「難以認定有買賣契約存在」。王國良要求解除一個「根本不存在的契約」，在法律邏輯上無法成立，法官因此判決王國良敗訴，商標權依舊屬於方圓公司。
第三戰：億元股利落空 錯失20天「黃金撤銷期」痛失巨款
王國良在法律戰中最大的失手，莫過於牽涉高達上億元的股利爭奪戰。方圓公司股東會原規劃2023年每股發放10元現金股利，以王國良持股計算可分得1700萬元，若加上歷年累積股利，總金額恐破億元。
只是林惠娟掌控的董事會隨後以財務及資金規劃為由，召開股東臨時會，表決通過「不分派現金股利」議案，讓王國良的億元股利瞬間蒸發。王國良氣得提告董事會決議無效，要求發放股利。
法庭攻防時，法院指出關鍵程序問題：王國良若認為股東臨時會的召集程序違反法令，依法應在決議後20天內向法院訴請撤銷。但王國良當時無任何動作，導致「撤銷權因逾期而消滅」，法官不理會其實質訴求，直接判決王國良敗訴，讓他一毛錢也拿不到。
司法戰節節敗退 品牌營運恐成家變陪葬品
王國良雖發動猛烈法律攻勢，卻因「未約定商標價金」與「錯失20天撤銷期限」等法律程序失誤，在關鍵戰役接連敗北。目前方圓與勤美兩家公司，依然由林惠娟全面掌控，王國良在公司決策上已毫無發言權。
知情人士憂心指出，隨著兩人協議離婚因財產分配卡關，這場法庭開撕的大戰若持續陷入僵局，恐重創這座跨越27國、牽涉無數加盟主與員工生計的茶飲帝國。
