打算明年退休！50歲消防員救泛舟客殉職
南投縣消防局30日14時10分獲報，有5位民眾到孫海橋上游泛舟時，因為溪水暴漲翻覆，有2人自行脫困，其餘3人受困在對岸沙洲處等待救援。31日消防局調遣救生艇先救出1人，但13時許再度救援時，救生艇卻因急流翻覆，救生艇上其中一名隊員游上岸脫困，但另一名50歲的伍姓隊員被水流捲走，直到15時許才在雙龍橋附近被發現，已無生命跡象，雖然立刻緊急送醫，但仍宣告不治。事實上，伍姓消防員原本規劃於明年退休，沒想到卻因公殉職，令人惋惜。
從救人變被救 粉專痛喊：又少一名消防員
消防臉書粉專「消防神主牌」發布貼文，表示「他原本是去救人的人，最後卻成為被搜救的人」。粉專接著呼籲，每到汛期不要低估溪流，更不要拿平地天氣來判斷山區水勢，或許所在位置沒有下雨，但上游一場強降雨、水庫，或是攔河設施放水，都可能導致溪水暴漲，讓原本可以站立的沙洲消失；原本能通過的河道變成急流。
粉專指出，人在強大水流中可能被沖撞岩石、卡進石縫、捲入回流區，穿著救生衣也不代表一定能夠平安脫困。汛期、颱風前後、豪雨期間及上游降雨不明時，請不要進入溪床、沙洲、野溪及高風險水域。此外，現在消防員的工作包山包海，包含火災、車禍、救護、山難、水域、捕蜂捉蛇，連行政、宣導與為民服務的責任也落在消防員身上。
「消防神主牌」認為，但是每一種災害都可能需要不同的專業、裝備以及實際訓練，本來就不可能要求每一名基層消防員全部精通。這起事故的救援決策、現場指揮、人員編組、水文資訊、船艇操作、下游攔截、備援部署及風險評估，都應該交由獨立且專業的事故調查機制完整釐清。現在不能急著把責任推給任何一名現場人員，也不能又用一句「加強訓練」結案。
粉專也呼籲消防局必須建立更完整的分工，以及水域救援制度，讓真正受過進階急流訓練、具備經驗的人員負責高風險任務；現場指揮官也必須擁有足夠資訊、人力及備援，做出前進、等待、改變戰術甚至暫停救援的決定。
此外，消防員要有退避的權利，也要有不被輿論逼著冒進的制度保障，「我們願意救人，但不能把消防員的犧牲視為理所當然」。真正尊重殉職消防員，不只是稱他一聲英雄。而是把事故查清楚，把制度補起來，不要再讓下一名消防員，用生命替制度的不足付出代價。
殉職事故為何一再發生？粉專點出台灣消防困境
至於為何水域救援，導致消防員喪生事故一再發生？「消防神主牌」指出在開放水域的激流中救生，一直是消防勤務最危險的項目之一，受過激流救生訓練的消防員，應該都對過程印象深刻，「人在激流裡，不是游泳游得快就能活下來，船艇在急流中，也不是會開船就能安全操控」。
他認為台灣消防制度最大的問題，就是消防員什麼勤務都要去，多數分隊平常最常遇到的，其實是緊急救護。救護勤務約占整體勤務量八成，消防員每天反覆操作評估、急救、搬運與後送，技術自然比較容易維持。但是激流救生不同，有些分隊可能好幾年都遇不到一次真正的激流救援，或許受過急流救生訓練，也拿過相關證書，但那可能已經是很多年前的事，在沒有反覆訓練的狀況下，原本熟悉的技術可能會生疏，應變能力、體力也會有所不同。
粉專提5大改革方向
粉專建議，台灣在水域救援可以從5個方向改變：
- 各縣市應依照河川、海域及歷年事故風險，成立真正的水域專責隊。如果單一縣市人力不足，就建立跨縣市區域隊，讓專責人員平時集中訓練，事故發生時直接整隊出勤。
- 證照不能終身有效。激流救生人員應有固定的實務複訓、船艇操作、翻覆自救、夜間救援、體能與游泳能力考核。沒有維持技術有效性的人員，只能執行岸上支援，不應進入核心危險區。
- 勤務必須分級派遣。一般分隊可以先到場確認位置、封鎖水域、操作空拍機、設置岸上繩索及下游警戒，但只要涉及強流、船艇逆攻、夜間或特殊地形，就應同步派遣專責隊，不能讓第一線人員在群眾催促與時間壓力下被迫冒進。
- 現場必須取得即時水文資訊。上游降雨、河川流量、水位變化、水庫放流、可下艇點、脫離路線及下游攔截位置，都應在下水前完成評估，並設置安全官及完整的備援救援編組。
- 消防員必須擁有等待、改變戰術與退避的權利。延後救援不一定等於放棄救援，有時候等待水勢下降、改採空中吊掛、繩索橫渡或其他方式，才是真正對受困者與救援人員負責。
貼文曝光後，不少網友怒轟去玩泛舟的民眾，「這種不穩定的天氣，去滑什麼獨木舟啊！氣死」、「為了自己的貪玩害死消防隊員，這輩子會心安嗎」、「為了這些人犧牲真的不值得」、「玩命的還在，救命的卻往生了」。
