美籍兒拿公費赴美！他曝蔣萬安一貫態度：「制度」有很大問題　

蔣萬安1日受訪時表示，兒子蔣得立依規報名並經過甄選，申請過赴美交換學習一年，對此他與太太尊重並支持，至於國籍身分，他表示兒子在美國出生，當然具有美國國籍。

不過成功大學電機系教授李忠憲認為，有權勢的小孩一路有人扶持、疼愛，包括人脈與社會關係都可以塑造一個人，並建立起後天難以取得的自信，自然就會覺得高人一等，反之則必須付出更多代價與努力，才能與被優勢包圍者在同一張桌子上。

李忠憲坦言自己認識不少一般家庭出身的小孩，拼了命的往上爬，明白自己沒有多少機會，因此每當機會出現，都覺得可能是人生僅有的一次，就會拚命抓住，而最後可能因此付出了慘痛的代價，感嘆「優勢與特權往往是一體兩面」，雖然西方世界也有權貴階級，但有些事情到了台灣，往往表現得特別赤裸，也特別難看。

資深媒體人矢板明夫則表示，該交換學生計畫名額並不多，對許多台灣孩子來說，因簽證、學校、住宿等門檻高，甚至沒有美國國籍身分，因此機會非常難得，加上美國公民本就有美國居住權利、就學身分便利。不過蔣得立 已經擁有這項優勢，再取得有限的公費交換名額，即使完全符合現行規定，也難免讓人產生疑問。

對此，矢板明夫直指應該先檢討「制度」，他認為雙重國籍在台灣並不是罕見現象，而教育局在設計國際交換制度時就應該想到，將同時擁有目的地國家的國籍再申請公費交換，與沒有該國國籍的學生一同競爭是否公平？

雖然目前沒有證據顯示蔣萬安曾經關說，不能因為孩子是市長的兒子就認定甄選有問題，但他認為這不是一般民間機構的獎學金，而是「台北市政府主辦」的計畫，又政治人物的家人當然也有追求教育機會的權利，但矢板明夫強調，當私人權利遇到有限的公共資源時，社會要求更高的透明度與利益迴避，並不過分。

遭網友封為「萬安分析師」的記者「焦面琵鷺」表示，蔣萬安對於此事的回應就如同過去面對市政爭議，永遠都覺得「我都按照規定了，千錯萬錯不是我的錯」，他認為這件事重點不在於蔣得立是否夠格、有無特權，而是作為一個政治人物，蔣萬安竟連最基本的「利益迴避」觀念都沒有。

他更直言，正因蔣萬安過去不斷主打「三寶爸」人設，把孩子推到鎂光燈前，但將未成年孩子擺到貨架上讓公眾審視「是他作為人父的愚蠢」，進而讓教育局每一線經手承辦人員都很難客觀審查，將身分套上「市長兒子」視角。

他也舉例，若蔣得立未能通過審查計畫，教育局豈不是更為難「我要如何婉轉告訴外界，市長兒子不夠優秀？」他強調，政治人物之所以需要「利益迴避」，是因為獨特的身分會讓既有制度難以避免的「失靈」，是蔣萬安陷兒子於危險、陷教育局於不義。