重傷男盼「有尊嚴離世」遭拒！安樂死在台仍是灰色地帶
根據判決書，新竹一名鍾姓男子過去不慎跌倒，導致頸椎第3至7節受傷，四肢僵硬、大小便失禁，需要依靠他人協助生活，身心因此備受煎熬，讓他無奈嘆道：「宛如關在牢籠裡，更像活著的死人」，因此希望可以進行安樂死。
鍾男主張，安樂死應屬於《憲法》所保障的人格自由，釋字第603號也認為「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護」，同時強調他與女兒已充分溝通，也獲得家人的支持。鍾男希望獲准由第三人或醫師提供藥物自行服用或執行注射，讓他有尊嚴地離世，也希望相關人員免除刑責與賠償責任。
對此，新竹地院審理此案後，認為鍾男雖以《憲法》第8、22、23條；《民法》第16、17條；《刑法》第304條及大法官釋字第603號解釋為法律依據，但該聲請並不屬於「家事非訟事件」法定受理範圍，亦無明確法律依據，且鍾男經法院告知須補正時，也未提供具體法源。
法官認為，台灣雖保障生命權，但也明言生命權受《憲法》最高度保護，非依正當法律程序不得任意限制，對於是否允許安樂死，仍屬立法形成空間，只是目前並無明文法律可依。此外，法院也提及《病人自主權利法》自2018年施行後，病人可在符合相關規範的情況下，透過預立醫療決定來拒絕維生治療，現已提供一定的善終保障機制。
綜合上述，法院認為鍾男主張缺乏明確法律依據，再加上安樂死在台灣尚未合法，相關程序也不符現行法規，最終駁回鍾男聲請。全案仍可抗告。