根據判決書，新北女子麗麗（化名）於民國2016年4月與丈夫阿豪（化名）結婚，婚後育有一名未成年兒子，原以為婚後生活幸福美滿，怎料阿豪自婚後就一直沒有穩定收入與工作，家中的房貸、水電瓦斯及生活費大多都由麗麗負擔，而且脾氣暴躁的阿豪甚至經常以三字經等方式說話，長期造成麗麗身心承受極大壓力。
麗麗和阿豪的生活作息也完全不同，擔任學校教官的麗麗每天清晨6時就必須起床通勤，晚上11時左右入睡，卻經常被丈夫在在凌晨1時叫醒、要求行房。不僅如此，麗麗還指控，阿豪長期有在家抽菸的習慣，即使多次勸阻仍未改善，讓她及孩子長時間暴露在二手菸環境中。
更荒唐的是，麗麗在2021年被診斷出乳癌第3期、接受手術及化療期間，阿豪非但持續抽菸，還與一名女子曖昧、經常半夜才回家，讓她認為丈夫沒有盡到應有的責任，也無法成為孩子的榜樣，最終決定於2023年6月搬回娘家分居。怎料阿豪這段期間都沒有上門探視她及兒子，甚至孩子的生日、節日及聖誕節都未出現，也沒有支付扶養費。
此外，麗麗也揭露阿豪經常與多名女性有曖昧關係，但因自己身為軍人，不願透過徵信社等方式取得所謂通姦證據，只好長期忍受，雖曾在2023年向丈夫提出離婚，但對方當時竟以「要到學校把兒子帶走」恐嚇，讓她只好繼續維持婚姻。直到麗麗2025年1月28日退休後，由於退休金要支付生活費又要償還房貸，當她表達無力支付時卻仍被阿豪已讀不回，心灰意冷的麗麗最終決定訴請離婚。
丈夫反駁：妻子搬家真正原因是父親重病 不是因為我抽菸
不料，阿豪在法院言詞辯論後提出書面答辯時，反駁稱麗麗之所以回娘家，是為了陪伴當時重病的岳父，還稱妻子當時表示回娘家居住比較方便接送孩子、可以減輕在兩地工作往返的負擔，他當時明明體諒妻子的決定，未料卻遭妻子將分居原因歸咎於自己抽菸，反控妻子是「惡意羅織罪名」。
阿豪還表示，妻子在接受癌症治療及化療期間，他都有全程接送及陪同，而且妻子完成療程後曾問他「可不可以戒菸」，當時他也回答：「給我點時間」，後來也逐漸改用電子菸。至於麗麗指稱長期沒有工作，阿豪則解釋是因全心投入照顧妻子的檢查及化療，才導致工作地點比較不固定，還強調自己平均每月都有固定交付8000至10000元給麗麗，委託妻子代繳房貸。
房子到底是誰的？丈夫稱母親出200萬、主張擁1/2產權
針對房屋所有權的部分，麗麗表示房屋是她2018年7月17日購買，並登記為她單獨所有，從買房、貸款到後續房貸都是由她單獨辦理及負擔，雖然婆婆當初曾轉帳約200萬元作為部分頭期款，但雙方從未約定共有或借名登記，因此丈夫並不是房屋權利人。
不過阿豪則主張，當初買房時除了自己母親拿出約200萬元，也送了夫妻倆部分日常家電；房屋後續裝修、泥作、水電、木工、鐵工等工程都是由自己的親友免費處理，房屋內大多數家具及生活家電也都由他買下，因此認為房屋應由夫妻各持有1/2產權。
至於未成年子女的親權部分，社工評估指出，麗麗目前健康狀況穩定，都有持續回診追蹤及控制，也有穩定經濟收入及家屬經濟支援，足以負擔照顧兒子的責任，也在訪視過程中觀察到母子互動良好，而且麗麗本就長期親自照顧兒子的日常生活，也願意安排休閒活動陪伴孩子，親職時間充足，孩子也表達願意和母親同住，建議由妻子繼續擔任兒子的親權人。
夫妻對話曝光！妻斥「你抽菸、沒工作，兒子都是我在顧」
對此，新北地院審理期間也調閱麗麗與阿豪的對話紀錄，從內容可以看出，夫妻之間的衝突已經相當尖銳，只見妻子直接對丈夫表示：「你抽菸，沒工作，兒子都是我在顧。」丈夫則反駁：「我犧牲沒上班送兒子，反被你嫌。」妻子也很酸：「你有上班啊，你上班到半夜。」
法院最為，從麗麗與阿豪的言行及對話可以看出，雙方現在都沒有繼續維持婚姻的意願，依一般人的生活經驗，夫妻分居長達3年，且雙方互相指責、無法溝通，顯已產生「婚姻破綻而無回復之希望」，最終准予離婚，並將未成年兒撫養權判給麗麗。
法院另外認定孩子每月扶養費為28000元，按照雙方經濟能力評估後按「母親3、父親1」的比例分擔，因此阿豪每月應給付麗麗7000元扶養費。關於房屋的部分，法院認定該房屋是麗麗婚後購買，且建物所有權狀登記為妻子所有，由於雙方離婚後，阿豪已沒有繼續居住在該房屋的法律上原因，因此准許麗麗請求阿豪遷出並返還房屋。全案仍可上訴。
