躲進火車廁所仍被堵 男傳訊「只是想追妳」
判決指出，張男與女同事原為醫院同事，因對女方有好感展開追求，但女方已表達拒絕。2024年9月6日，女方甚至刻意換到平常不同的月台位置，張男仍上前攀談，要求交換LINE；9月10日女方改停B2停車場，仍在轉運站遇到張男，之後搭同班火車時又碰上。
9月12日更讓女方壓力爆表。她發現張男跟著搭上同班列車，便躲進廁所打電話向男友求救，沒想到走出廁所後，張男竟站在外面約1、2公尺處，隨即傳訊息：「妳是不是誤會我了」、「我剛剛只是要跟妳說妳後面衣服夾住了。」接著又說：「看來我太晚才敢鼓起勇氣想追妳」、「謝謝妳走入我生命當中」。
她一路改路線想躲 他仍「神出鬼沒」
隔天張男又在停車場出現，直接說：「其實我有發現你一直在躲我，只是我不知道那是你有男友的原因。」還詢問能否「相互擁抱一下，未來繼續當朋友」，怪異的行為讓女方更加害怕。
到了11月7日，女方中午看到張男出現在超商，立刻繞路前往另一家超商，張男竟騎車跟在後方，之後還牽車尾隨並稱早上看到「有男生偷拍妳」。當晚女方原本要搭17時55分火車，因看到張男改搭18時11分，甚至躲到月台角落，仍再次碰上張男。
書局又碰面 爆「個資」令女方驚懼
女方沒有搭車，離開火車站到書局等家人，張男竟又在書局出現，詢問她「為什麼沒有上火車」，還稱自己怕她壓力太大才下車。更讓女方恐慌的是，張男提到苗栗地檢署偵辦個資外洩案，說出與女方相符的姓氏、大學等資訊，甚至影射她涉及個資及不雅影片外洩。
女方當場質疑「偵查不公開，怎麼可能跟你說這些？」張男則回稱姓名有隱蔽、中間會用「○」代替。女方因此更加害怕，事後向苗栗地檢查證，並認為張男先前說法是在恐嚇她。
離譜追到上班處 法院認定「不是偶遇」
11月11日，女方在停車場發現機車前輪洩氣，張男在後方大喊提醒，女方回「我知道、會自己處理」，他仍騎車追上，稱車上有打氣工具，甚至一路跟到女方上班處所。女方警告他：「以後不要再接近我。」
張男否認跟騷，辯稱多次只是「偶遇」，且自己先到車站、停車場，女方才出現；辯護人也主張雙方只是同事問候，張男知道女方有男友後就退出。
不過法官認為，2024年9月6日至11月11日約2個月內，共有11次反覆、持續的觀察、盯梢、守候、尾隨及追求行為，客觀上難以認定只是「偶遇」。法院並認定張男未尊重女方意願，造成其日常生活及社會活動受影響，加上張男始終否認犯行、未獲女方諒解，最終依跟蹤騷擾防制法判處有期徒刑10月。
依現行跟騷法第18條規定，實行跟蹤騷擾行為最高可處1年徒刑；本案判10月，已接近法定刑度上限，全案仍可依法上訴。
