判決指出，丁男發現妻子吳女在2024年4月22、23日，連續2天與江男在桃園市桃園區經國路某汽車旅館「開房間」，同月26日，還以視訊觀覽吳女裸露隱私部位，憤而對江男提出侵害配偶權告訴，並請求精神慰撫金80萬元。
針對丁男的指控，江男坦承與吳女發生過2次性行為，也有透過視訊觀賞吳女裸露身體隱私部位，但認為丁男請求的精神慰撫金額過高，應予以酌減。
桃園地院法官審理時認為，江男在明知吳女在婚姻關係續存的情形下，仍與吳女交往、親密互動，破壞丁男與吳女婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，侵害丁男配偶關係之身分法益情節重大，致使精神上因此受有相當程度之痛苦，對於請求侵權行為之賠償有理由。
不過法官審酌，丁男大學畢業，在大陸地區科技公司任職，年收入逾人民幣百萬元，江男為國中畢業，當時無業無收入，日常需靠妹妹接濟等情，以及江男與吳女間交往、發生性行為等侵害配偶權之侵權行為態樣，認為丁男請求的精神慰撫金以40萬元為適當，因此判賠40萬元，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
