根據判決書，小虎被指控利用權勢猥褻之犯意，在台南市新營區某補習班小教室，利用與小桃一對一輔導的機會，站在小桃身後以雙手觸摸她的胸部約3分鐘，直到小桃反抗拒絕，雙方才離開教室。
小桃表示，後來她有和小虎保持距離，但小虎仍以加強課業為由，邀請她和其他同學補習，小桃因此放下戒心後，某次小虎駕車到補習班外等她，稱沒有空教室了，要到其他地方自習，沒想到小虎載她到路邊停車格一手觸摸胸部，一手伸進小桃內褲內以手指進行性交行為。
不過法官指出，小桃事後雖然有向老師及同班同學告知此事，但其於性平會、警詢及偵查中的供述不一，光是遭侵害的地點，時稱路邊，時稱開進汽車旅館車庫，至於侵犯細節，時而稱隔衣觸碰，時而伸入衣服內，認為數次陳述都互相矛盾。
此外，經查小桃與小虎對話紀錄，小桃表示「那我祝你女兒遇到跟你被騷擾的女同學一樣」、「我在外面聽到你對其他人的樣子，至於怎麼樣，你自己知道」、「我不會幫忙其他人是否要對你有啥處分，但我未來會想辦法告訴你家人」、「我相信陳老師很聰明，至於他要不要信，那是他的事」，痛批小虎對「其他女同學」有不當舉止、騷擾。
法官認為，小桃並未質問或追究小虎對她本身有何不當之行為，因此難認相關對話與性侵之關聯，無證據佐證小虎有利用權勢或機會猥褻、強制性交犯行，因此諭知判決無罪，全案可上訴。
