針對蔣得立赴美留學案被質疑未利益迴避，廉政署指出，雖公職人員關係人可以申請並獲得補助，但申請補助對象應主動於申請文件內據實表明身分關係。依《公職人員利益衝突迴避法》施行細則第26條規定，申請時須明確揭露「公職人員姓名、服務之機關及職稱」，及關係人與該公職人員之關係等資訊；而主管機關也設計有「公職人員利益衝突迴避法第14條第2項，公職人員及關係人身分關係揭露表範本（A.事前揭露）、（B.事後公開）」。
而監察院專員上週曾致電台北市教育局政風處詢問交換生學生狀況，並了解簽呈過程，詢問是否有做到揭露身分，各部會一連串動作引發藍營批評「國家機器動起來了」。對此，監察院表示，針對公職人員利益衝突迴避案件，皆本於職權依法進行查調先行程序，不分黨派秉公處理。
許宇甄今於國民黨團記者會上表示，監察院裡明明沒有監委，卻連一個專員都可以調查，是不是監察院人人都是錦衣衛，各個都是東廠？所以監察院一定要說清楚，承辦單位案件來源、法律依據跟授權前提。尤其僑委會委員長徐佳青挨罰的案子就說「因為沒有監察委員，所以沒有辦法公告在廉政專刊」，等到蔣得立的時候，卻連一個專員都可以辦案。
許宇甄喊話，請監察院要說清楚，絕對不可能用這種雙重標準來政治打壓一個未成年的孩子。她並強調，未來立院審查監察院預算的時候，國民黨團一定會嚴格審查，絕對不能讓預算胡編亂編，連沒有監察委員都可以查案，遇到民進黨的時候卻是有案不查。
「昨天是監察院，今天是廉政署，明天又會是哪個單位？」許宇甄也說，民進黨政府幾乎全員啟動，淪為政治打手選擇性辦案，無所不用其極。今天針對蔣得立，蔣得立是用自己的能力爭取到赴美留學，現在卻打算用利衝法來辦。
許宇甄接著拿出身分關係揭露表範例，她說，蔣得立是未成年，所以一定會填上父母姓名，其父就是蔣萬安，相關單位應早就查明，哪有隱匿、不實的問題？廉政署無視揭露的事實，死咬形式主義，根本也是羅織罪名。表格設計的初衷，是防範法人單位隱匿關係，而非針對一般的學生。
許宇甄痛批，更令人不齒的是雙重標準。前行政院長蘇貞昌之女蘇巧純也申請了政府的巨額補助，廉政署當時義正嚴辭地稱「不對個案評價」，現在換到蔣萬安兒子蔣得立時，卻要調查根本不該調查、早已揭露的事實。呼籲民進黨政府不要再選擇性辦案，動用所有部會追殺國民黨候選人，這不會讓人民信服。
