廖奕安在Threads上PO文表示，若將Joeman與蕭伊的爭執事件聚焦在披衣菌，則還差一個檢驗就能讓時間線更有線索，由於2人是在7月中後分手、假設最後一次性行為是7月中後，之後蕭伊自曝在8月14發現檢測披衣菌DNA陽性，而Joeman的聲明中則表示8月22日的檢測確認披衣菌DNA陰性，但「陰性」只能代表當下尿液沒有驗到披衣菌，不代表一定沒感染過。
對此，廖奕安也認為，若想確認箇中關鍵，則Joeman可以進行「披衣菌IgG抗體」檢測，因為披衣菌IgG抗體通常會在接觸感染後約2、3週開始出現，而且感染清除後還可能持續存在一段時間；假設Joeman與蕭伊的最後一次接觸是在7月中，則8月中下旬時理論上已有足夠時間產生IgG抗體。
廖奕安指出，如果Joeman現在抽血，可能出現2種情況，首先是「IgG陽性＋尿液DNA陰性」，這代表Joeman曾感染過披衣菌，但目前已經驗不到，原因可能在於前陣子治療結束，但並不能確認該治療確切的完成時間，因此也有可能是在認識蕭伊之前就曾感染並完成治療。
另一種狀況則是「IgG陰性＋尿液DN 陰性」，也就是Joeman不曾感染過披衣菌，得以確認蕭伊的感染源並非Joeman。廖奕安也因此直言：「所以現在最有趣的問題是，Joeman的披衣菌 IgG，是陽性還是陰性？」
不過，廖奕安最後不忘強調，以上純屬客觀推測，並非影射Joeman或蕭伊誰對誰錯，因為檢驗總是需要考量到各種因素造成的誤差，例如「採集檢體的準確度」、「是否服用過抗生素」、「抗體濃度隨時間逐漸下降」等，即使曾經感染披衣菌，如果過去一段時間，披衣菌IgG抗體也可能因為濃度逐漸下降而檢驗不到。
蕭伊11時公開檢驗報告、Joeman下午3時甩陰性報告！網友質疑時間線
對於蕭伊的指控，Joeman也在8日下午發布律師聲明，並一一列出與蕭伊分手的時間線，透露2人是在7月中分手，蕭伊後來在8月14日由Joeman協助安排至泌尿科診所轉至醫事檢驗所進行性病篩檢，至於Joeman也在年8月22日前往同一診所暨檢驗所接受完全相同的項目檢驗。聲明指出，根據檢驗報告單所示，Joeman相關檢驗結果均呈「陰性」。
不過這份律師聲明並未平息網友怒火，就有網友在Threads上質疑，聲明刻意強調Joeman與蕭伊的分手時間和進行檢驗的時間，質疑Joeman此舉背後的目的是在模糊焦點：「這麼噁心的公關手段也只有這人做得出來了，還繼續支持的人在那攻擊羞辱女方，讓我以為台灣是什麼落後未開發國家？」
另外更有網友分析Joeman與蕭伊發聲的時間軸，先是Joeman的YouTube頻道在7日傍晚6時公開新影片，接著就有粉絲在同日晚間7時提及影片中出現「不能穿雨衣」等嘲諷梗，接著釣出Joeman經紀人Yuni留言：「不准你這麼聰明伶俐喔」，認為Yuni明顯是在暗示「無套性行為」的含義。
接著蕭伊才在8凌晨2時30分留言，批評Joeman團隊拿「無套」開玩笑、造成二次傷害，而Yuni則在同日3時留言表示「不要過度解讀」，並在同日上午8時回應網友「完全沒有想過會有什麼二次傷害，還是哪一位性病患者會聯想到的問題」，也被網友認為用字遣詞是在影射蕭伊。
吊詭的是，蕭伊8日上午11時40分公開性病檢驗報告，怎料Joeman竟能在同日下午3時光速透過律師名義發布早就準備妥當的陰性檢測報告，因此也讓該名網友諷刺質疑：「你說這不像設局嗎？這個團隊太陰險了吧？」
