江男今年5月30日上午施用甲基安非他命，再以電子煙吸食依托咪酯後，載運瓦斯桶的小貨車行經員林市萬年路時，因毒駕偏移車道，失控撞擊路旁自小客車。警方到場時，他被指呈現恍神、疑似「斷片」狀態，現場並扣得電子煙加熱器、依托咪酯煙彈及煙油，尿液檢驗則呈安非他命、甲基安非他命及依托咪酯陽性，濃度均逾標準。
刑度「最重3年」 彰檢認應從中度刑起算
彰檢指出，原審量刑未充分納入「瓦斯桶」這項高度危險物品因素，且江男施用的依托咪酯濃度高達343ng/mL，毒駕後又已發生碰撞，顯示他主觀上無視其他用路人生命安全，客觀上造成的公共危險也已具體發生。
檢方認為，綜合毒品濃度、載運危險物品及實際肇事等情節，本案應從「中偏重」角度量刑。由於刑法第185條之3第1項最重可處3年徒刑，彰檢主張應以中度刑、也就是1年6月作為量刑起點，原審卻僅判10月，明顯未達罪責相當，因此提起上訴。
才因毒駕判6月 瓦斯工再犯且肇事
檢方指出，江男去年9月才因施用毒品後騎車上路，遭台中地院判處有期徒刑6月確定，如今仍再度毒駕，且此次更是駕駛載運瓦斯桶的小貨車。法院審理時認定他漠視自身安危，也罔顧公眾往來人車生命及財產安全，考量坦承犯行及曾因公共危險案件判刑等情形，判處10月。
不過，因檢方未具體主張及舉證江男構成累犯，法院無從認定累犯。彰檢此次上訴則將焦點鎖定在「量刑過輕」，認為不能只看坦承犯行等有利因素，而忽略毒駕載運瓦斯桶、毒品濃度偏高及已肇事等加重危險程度的情節，因此依法提起上訴。
