事件曝光後，網路上除了質疑駕駛第二次輾壓的行為究竟涉及何種刑責，也出現「撞死人是不是反而賠得比較少？」的說法。對此，律師指出，這其實是常見但錯誤的法律迷思，事故一旦涉及不同主觀犯意，刑事責任與民事賠償都可能出現重大差異。
第一次撞擊究竟是過失還是故意？關鍵在主觀犯意
針對這起案件，蘇家宏律師在臉書發文表示，車輛第一次撞擊發生時，究竟是駕駛疏忽、違反交通規則所造成的過失，還是另有其他情況，仍需要透過證據調查才能確認。
不過蘇家宏律師強調，如果駕駛在撞擊後已經知道有人倒在地上，卻又刻意駕車再次撞擊或輾壓，法律評價就可能完全不同。他直言：「可是如果看到人已經倒在地上，千萬不能產生『再撞一次』的念頭，更不能這樣做，因為這樣做就是殺人了！」
換句話說，案件不能單純以「交通事故」一概而論，仍須依據當時的行為、現場狀況、駕駛反應以及相關證據，判斷行為人的主觀意圖及法律責任。
「撞死比撞傷賠得少」？律師揭常見迷思
這起案件另一個引發討論的焦點，就是網路流傳的「撞死反而賠得少」說法。
對此，蘇家宏律師表示，這是一個非常錯誤的觀念，這可能涉及的不同法律責任，從民事賠償角度來看，傷者若存活，除了醫療費用外，可能還涉及後續治療、看護、工作能力減損、勞動損失及其他損害。
若不幸死亡，則可能涉及喪葬費、扶養費，以及近親屬的精神慰撫金等損害項目。因此不能簡單以「人死了就只賠一筆錢」來判斷賠償責任，更不能因此產生「撞死比較划算」的錯誤想法。
事故發生後別逃 「最重要的事情永遠都是救人」
蘇家宏律師也提醒，交通事故發生後，第一時間應該是確認傷者狀況、立即救援，而不是選擇逃離現場。他表示：「交通事故發生後，最重要的事情永遠都是救人。」
同時也強調，逃避並不能解決問題，「不要逃！因為逃不掉的，逃不掉心裡的愧疚，更逃不掉法律的制裁。」
蘇家宏律師最後提醒駕駛人，開車上路最重要的就是避免傷害他人。一旦發生事故，更應冷靜處理、積極救援，避免因為一個錯誤決定，讓原本的交通事故衍生出更嚴重的刑事與民事責任。
至於此次台中護理師遭撞後死亡案件，駕駛第二次輾壓的實際原因、是否具有故意，以及最終應負何種刑事責任，仍有待檢警調查及法院後續認定。
