未戴手套觸診 女病患離開診間後反映
判決指出，A女去年4月9日晚間因解尿疼痛及月經延遲，到某醫院婦產科就診。謝姓醫師替她進行腹部超音波後，又以手指觸碰下腹部及陰阜。A女事後認為過程異常，離開診間後向護理師反映，並報警處理。
A女警詢及法院審理時均指稱，謝男未戴手套接觸外陰部，當下感到不舒服，但因驚嚇沒有呼救，離開診間後才向護理師反映。她也說，自己注意到醫師沒有戴手套，因此對檢查過程感到疑惑。
醫師坦承觸診 稱為確認除毛傷口
謝姓醫師坦承確實以手指觸診，但否認猥褻。他辯稱，A女當天反映下腹部疼痛，且前一天曾除毛，他看到陰阜有皮下出血點，因此進一步觸診，確認是否有紅腫、發炎等情形；未戴手套則是認為會影響熱度及觸感判斷。
法院調查發現，該醫院的門診紀錄記載，A女因解尿疼痛就診，超音波探頭壓到下腹部及陰阜時曾反映疼痛，醫師也留下觸診紀錄，並註明陰阜因除毛出現皮下出血點，但無紅斑、腫脹、熱感及壓痛。
確有碰觸外陰 法院認定無猥褻意圖
台中高分院認定，謝姓醫師確實以手指碰觸A女外陰上部，這點從被告供述、A女證詞及病歷資料均可確認。不過，法院認為本案關鍵仍在於謝男究竟是基於醫療目的，還是具有猥褻意圖。
法院指出，從病歷及當時就診情況來看，謝姓醫師辯稱因A女反映疼痛、又有除毛後皮下出血，才進行觸診，並非毫無依據。雖然未事先告知、未戴手套的做法確實不妥，也容易讓病患產生疑慮，但仍不足以直接認定具有猥褻故意。
檢方質疑病歷「事後製作」 法院：證據不足
檢方上訴主張，A女證詞前後一致，且有護理師等人證述事後反應補強，也質疑病歷可能是事後製作。不過法院認為，病歷遭事後製作僅屬推論，現有證據仍不足以形成謝男有罪的確信。
至於A女離開診間後向護理師及其他人員反映，甚至出現哭泣等情緒反應，法院認為，這也可能是因未戴手套觸診讓她感到不舒服所致，仍不足以證明謝男具有猥褻犯意，因此駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，全案不得上訴。
法官「附此敘明」 提醒醫師應先取得同意
台中高分院以「附此敘明」提醒醫師，在重視病人自主權的醫病關係下，醫師對異性病患隱私部位進行檢查，應先充分說明、取得知情同意，也應考量感染及個人衛生，採取配戴醫療手套等措施，保障醫病雙方。
法院認為，謝男的診療方式確有不當之處，但刑事案件仍須有積極證據證明犯罪，不能僅憑不當診療行為或病患事後反應，即認定具有猥褻故意。
