蔡一愷今下午表示，沈伯洋長期從事犯罪學研究，但「研究一項政策」與「主張推動一項政策」完全是兩回事。他也強調，沈伯洋立場非常清楚，不支持大麻合法化，也反對毒品進入校園。
蔡一愷指出，沈伯洋曾指導的論文，結論就是台灣不適合推動大麻合法化。請國民黨不要為了選舉潑髒水，刻意把學術研究，扭曲成「支持大麻合法化」，傷害的不只是沈伯洋，更是在污名化台灣高等教育。
楊沛緰對此表示，沈伯洋團隊又一次答非所問，難道迴避問題已經是沈伯洋團隊一脈相承的回應模式？她指出，外界今天質疑的，根本不是沈伯洋「指導的論文」，而是沈伯洋2014年在自己的臉書寫下「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的。」這正是沈伯洋當年公開表達的看法。
楊沛緰表示，沈伯洋團隊拿「指導論文」替「個人臉書發文」辯護，正是偷換概念的最佳示範。如果沈伯洋現在已經不支持大麻合法化，大可以清楚說明自己的立場有所改變，但拿論文當擋箭牌，再反過來指控別人「污名化高等教育」，這種轉移焦點之術，相信市民看得很清楚，也不會接受。
至於辯論，楊沛緰說，雙方也已簽署TVBS辯論邀請同意書，沈伯洋不必再隔空喊話，屆時就把過去發表的文字及現在的立場，一次向台北市民說清楚。
