陳男與A女為鄰居，知道被害人領有身心障礙證明，以及在語言理解、推理、社交上的能力較弱，便長期以宗教為由誘騙A女在住家、倉庫、汽車旅館等地發生百次性交。
雖然他承認行為屬實，知道A女持有身心障礙手冊，卻辯稱被害人說話只是偶爾無厘頭，工作也能勝任加油站結帳業務、準時上下班，指出女子表現「和一般人差不多」。而律師也稱A女的大學成績優異，也能在正常的時間畢業，藉此來證明被害人不具心智缺陷。陳男認為女子的表現，自己頂多構成一般強制性交罪，不適用加重處罰條款，應從輕量刑。
但法官表示判斷是否心智缺陷，在實際智能與判斷能力，非靠外表、就業能得知，並鑑於女子整體智力為69，在語言理解、推理、記憶力皆極低，且發現被害人生活、思考相當依賴宗教，受制教義框架，易受誤導。法官指出，陳男在知A女的弱勢下仍長期藉此誘騙，不採他的辯詞，認為構成加重強制性交。
陳男最終認罪也調解完畢，即使納入量刑考量，南院也認為傷害程度重大，不符減刑規定，亦無緩刑條件，判決9年徒刑，全案可上訴。