張姓男子去年7月騎機車行經基隆市安樂區武訓街時，路旁一名手持陽傘的彭姓婦人突向路中央跨步穿越馬路，張男閃避不及將彭婦撞倒，彭婦送醫搶救11天後宣告不治。基隆地檢署依過失致死罪將張男起訴，但基隆地方法院審理後，認為張男當時並未超速，且從彭婦跨步到發生碰撞僅短短約2秒，根本沒有足夠時間反應與煞停，認定張男無過失，判決無罪。
起訴指出，去年7月3日中午12時53分許，張男騎乘普通重型機車，沿安樂區武訓街往基金三路方向行駛，行經武訓街50號前時，適逢彭婦從機車右前方突然向路中央跨步穿越。
張男閃避不及撞上彭婦，致彭婦受有硬腦膜下出血、腦實質出血等多處重創，經送往基隆長庚醫院急救，仍於同年7月14日上午不治身亡。檢方認張男疏未注意車前狀況，依過失致死罪嫌起訴。
基隆地院審理時，張男坦承發生碰撞並導致彭婦死亡，但喊冤表示自己當時正常行駛在車道上，「是對方突然衝出來，我就撞上去了。」
法官勘驗現場監視器畫面，發現彭婦手持陽傘從路旁跨出第一步到與機車發生碰撞，全程僅約2秒。依交通安全及事故重建標準，駕駛人從發現異狀、反應到完成煞車，在當時每小時車速約42公里而言，至少需要3至3.3秒的距離與時間；然而留給張男的反應時間不足2秒，實屬猝不及防。
法官指出，張男當時依規定限速正常行駛，並無超速違規，且本於交通「信賴原則」，駕駛人有權信賴其他用路人也會遵守交通規則，無法預見路人會突然未注意來車即冒然穿越馬路。
此外，該案經送交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會鑑定，結果也認定彭婦行經劃設行車分向線路段、未注意左右來車驟然穿越道路為肇事原因，張男則無肇事因素。
合議庭審酌後認為，張男客觀上並無防止事故發生的可能性，檢察官舉證無法形成被告有過失的心證，基於「罪證有疑、利於被告」原則，諭知張男無罪，全案仍可上訴。
