丈夫打算賣房把錢給孩子 妻子擔憂晚年生活沒保障
這名婦人表示，丈夫平時支付大部分家庭帳單，而且不喜歡銀行帳戶累積太多存款，一直抱持著把錢花光的想法。儘管她自己也有積蓄，當初仍希望能將名字登記在房契上，卻遭丈夫拒絕。
如今丈夫不僅在遺囑中將房產留給子女，還計劃出售房屋，讓孩子拿走賣房所得，再與妻子搬到租來的房子居住。婦人擔心，丈夫雖然領有不錯的私人退休金及國家養老金，但如果未來收入不足以支付安養院費用，而孩子又已經花光繼承的錢，自己是否會被迫承擔經濟責任。
律師提醒：遺囑沒留遺產 倖存配偶仍可能提出請求
英國金斯利・納普利律師事務所私人客戶團隊法律總監迪瓦・沙阿指出，在英格蘭和威爾士，民眾通常可以自行決定遺囑中的財產分配對象，因此丈夫原則上可以將財產留給子女，而不一定要留給妻子。
不過這不代表妻子完全沒有保障。如果丈夫先行離世，而遺囑未能提供足夠的經濟支持，妻子仍可能依據1975年《繼承（家人和受扶養人贍養）法》，向丈夫的遺產提出請求，由法院判斷是否應提供合理的經濟保障。
法院評估時，會考量婚姻持續時間、雙方的財務資源與需求、年齡、健康狀況，以及遺產規模等因素。律師也建議，夫妻可以考慮透過終身權益信託或財產居住權等安排，保障妻子在世時的居住需求，同時讓房產在她離世後歸丈夫的子女所有，以兼顧再婚家庭中配偶與子女的利益。
名字沒在房契上就沒權利？律師揭關鍵條件
至於婦人是否對目前居住的房產享有權利，沙阿表示，名字沒有登記在法定所有權文件上，不代表一定沒有任何權益。如果妻子曾經出資購買房產、償還抵押貸款或進行重大改造，或者能提出證據，證明夫妻雙方原本有共同持有房產的意願，就有可能主張自己享有受益權，實際結果仍須視證據及購屋情況而定。
此外，如果丈夫是房產唯一的合法及受益所有人，通常可以自行出售房屋；但若妻子對房產享有受益權，相關權利可能影響丈夫處分房產的能力。律師提醒，居住在婚姻住所的配偶，也可以諮詢律師，了解是否能透過英國土地註冊處登記婚姻住所權利，以保障居住權。不過這項登記本身並不會讓妻子取得房產所有權。
賣房所得全送子女 恐被認定刻意轉移資產
針對丈夫打算出售房屋並將款項贈與子女的計畫，金斯利・納普利律師事務所私人客戶團隊合夥人傑瑪・加賽德警告，如果地方政府認為丈夫是為了避免支付未來的安養院費用，才刻意將資產轉給家人，就可能構成「故意剝奪資產」。尤其考量到丈夫的年齡，如果他在合理預期可能需要照護之前不久，就將大筆資產轉移給子女，相關安排可能引起地方政府的注意。
一旦被認定涉及故意剝奪資產，地方政府在評估照護費用時，可能仍將已轉移資產的價值計入丈夫名下。這代表即使丈夫已經把賣房所得交給孩子，仍可能被視為有能力自行支付照護費用，進而面臨無錢支付實際費用的困境。律師也指出，子女不一定會被強制要求歸還收到的款項，因此這種安排可能讓丈夫陷入財務困境。
妻子要替丈夫付安養院費用嗎？律師給出答案
至於婦人最擔心的問題，加賽德表示，在英格蘭和威爾士，地方政府進行安養院照護費用的財務評估時，原則上是針對入住照護機構的個人進行評估，配偶的儲蓄、資產及收入不會被納入該人的財務審查。
換句話說，妻子不會僅因為是丈夫的配偶，就有義務替他支付安養院費用。即使丈夫的退休金不足以支付全部照護開支，且沒有其他可用資產，符合相關資格及評估條件時，地方政府仍可能負擔應由公共資金支付的部分。
即使丈夫的子女已經拿走並花光賣房所得，也不代表妻子就必須替丈夫承擔照護費用；子女同樣不會單純因為是他的孩子，就自動負有支付費用的義務。
不過這項說法的前提是沒有涉及故意剝奪資產等問題，如果地方政府認定丈夫刻意轉移財產以規避照護費用，便可能在財務評估中繼續將相關資產價值計入，導致丈夫無法獲得原本預期的費用補助。
律師建議，婦人應盡快尋求專業法律意見，釐清自己對房產是否享有權益、如何保障居住權，以及丈夫出售房屋和安排遺產可能帶來的法律與財務風險，避免在晚年失去住房保障。
