共犯供詞兜不攏 法官認定羈押理由仍在
地院裁定指出，張、吳兩人涉犯殺人罪嫌重大，所涉罪名最輕本刑為5年以上有期徒刑，考量兩人前案紀錄及案件情節，仍有逃亡之虞。吳國祥的供述與同案被告、證人說法不一，若讓他交保，恐影響共犯及證人證述，具保、責付或限制住居等較輕措施，均不足以確保後續審判順利進行。
吳男辯護律師主張，被告已坦認殺人犯行，且沒有勾串共犯、證人的疑慮，因而聲請具保停止羈押。不過，法官認為，吳男對殺人動機及彼此分工的供述仍有出入，甚至有避重就輕、淡化犯嫌之情，羈押原因及必要性並未消失，因此駁回聲請，可抗告。
疑毒品糾紛惹殺機 百果山成命案現場
回顧案情，檢警調查，張進松疑因不滿湯男提供毒品給其外甥，於今年3月20日凌晨與同夥前往台中逢甲商圈，將湯男從住處押走，先在彰化埔心一帶繞行，再帶往員林百果山偏僻產業道路。
過程中雙方爆發激烈衝突，張男持刀刺向湯男心臟，吳男則涉嫌持樹枝痛毆。湯男後來被發現雙眼遭挖、臉皮遭削，究竟是在死亡前或死後遭到毀容，及兩名被告實際行兇分工，仍待國民法官法庭進一步審理釐清。
