判決指出，張淑晶於2021年10月入監服刑，期間認識張姓女收容人。張女當時表示自己即將刑滿出獄，可以協助張淑晶開車載送及照顧留置在外的貓狗，並承諾不會擅自將車輛挪作他用，張淑晶因此將愛車及鑰匙交給對方。
沒想到張女在2022年9月取得車輛後，竟開著車輛在台北、新北、新竹等地趴趴走，從2022年9月至2023年8月間，陸續產生33筆交通違規罰鍰，金額達3萬5,100元，另外還包括高速公路ETC通行費、公路養管費及路邊停車費等欠款，累計達3萬8,629元。
由於相關費用逾期未繳，行政執行署及監理單位依法對車主張淑晶的財產進行強制執行，最後竟直接從她人在監所內的保管金帳戶扣款，讓張淑晶發現原本用來購買生活用品、零食的零用金遭扣光後氣得提告，向張女追討相關欠款。
除了3萬8,629元欠費外，張淑晶還指控愛車遭撞凹、車輛受損，並要求對方賠償7萬1,371元修車費，同時返還兩面車牌，合計求償約11萬元。
張女出庭時則坦承，借車期間所產生的交通罰鍰及相關規費確實應由自己負擔，也承認因未繳款而獲有免付利益。不過對於車損部分，她喊冤表示，當初取車時車輛就已經被丟在野外草叢中，不僅無法發動，外觀也已有破損，還是她自己花了4萬多元拖吊、維修後才勉強能上路，因此並非刻意造成車損。
至於車牌部分，張女則表示，車輛因不符合規定上路，遭警方依法拔除查扣，車牌並非由她保管。
士林地院審理後認定，張女未繳納交通罰鍰及相關費用，導致張淑晶的保管金遭強制扣款，確實因此受有利益，應返還張淑晶3萬8,629元，並加計法定利息。
不過，針對張淑晶要求賠償7萬多元車損及返還車牌部分，法官認為該車出廠已近16年，張淑晶入監後車輛也在外閒置近1年，無法證明交車給張女時車輛外觀完好；此外，車牌早在2022年6月、也就是交車前，就已遭監理機關逕行註銷，因此駁回其餘請求。全案仍可上訴。
