《鏡新聞》最新民調顯示，在牛煦庭所屬的桃園市第1選區（桃園區、龜山區、蘆竹區）的罷免案，有70.6%民眾表示會去投票、26.6%不會去投票、未表態2.8%；而不管會不會投票，37.9%贊成罷免牛煦庭、45.1%不贊成罷免、未表態17.0%。
將投票意願與罷免態度交叉來看，一定會去投票的民眾中，53.4%贊成罷免牛煦庭、42.3%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，25.9%贊成罷免、50.9%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，支持罷免牛煦庭的比反對者高出11.1個百分點。
根據民調結果，牛煦庭目前情況最危險，相對來說，涂權吉則最安全。
在涂權吉所屬的桃園市第2選區的罷免案，有66.4%民眾表示會去投票、28.6%表示不會去投票、未表態5.0%；而不管會不會投票，贊成罷免涂權吉的民眾有29.9%、49.1%表示不贊成、未表態21.0%。
將投票意願與罷免態度交叉來看，一定會去投票的民眾中，34.5%贊成罷免涂權吉、60.7%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，41.4%贊成罷免涂權吉、41.3%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，反對罷免涂權吉的人比贊成罷免者高出多達26.2個百分點。
民調指出，關於魯明哲、邱若華2個藍營立委的罷免案，在一定會去投票的民眾中，贊成和反對者僅有個位數的差距，顯示雙方勢均力敵。
在魯明哲所屬的桃園市第3選區（中壢區）的罷免案，有66.6%的民眾會去投票、29.1%不會去投票、未表態4.3%；而不管會不會投票，贊成罷免魯明哲的民眾有33.0%、49.1%表示不贊成罷免、未表態17.9%。
將投票意願與罷免態度交叉來看，一定會去投票的民眾中，47.0%贊成罷免魯明哲、48.8%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，35.9%贊成罷免魯明哲、40.2%不贊成。在一定會去投的民眾中，反對罷免魯明哲的人比贊成罷免者高出1.8個百分點。
在邱若華所屬的桃園市第6選區的罷免案，有65.9%的民眾會去投票、27.7%表示不會去投、未表態6.4%；而不管會不會投票，29.3%贊成罷免邱若華、48.2%不贊成罷免、未表態22.5%。
將投票意願與罷免態度交叉來看，一定會去投票的民眾中，39.9%贊成罷免邱若華、47.4%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，33.1%贊成罷免、55.7%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，反對罷免的人比支持罷免者高出7.5個百分點。
民調指出，萬美玲和呂玉玲情況較為安全，在一定會去投票的民眾中，反對罷免者都比支持罷免者高出10個百分點以上。
萬美玲所屬的桃園市第4選區（桃園區）的罷免案，有74.6%的民眾會去投票、21.3%表示不會去投票、未表態4.1%；而不管會不會投票，29.0%贊成罷免萬美玲、54.1%不贊成罷免、未表態16.9%。
將投票意願與罷免態度交叉來看，一定會去投票的民眾中，42.7%贊成罷免萬美玲、54.4%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，23.0%贊成罷免萬美玲、68.1%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，反對罷免者比贊成罷免者高出11.7個百分點。
另外，呂玉玲所屬的桃園市第5選區（平鎮區、龍潭區）的罷免案，有67.4%的民眾會去投票、25.1%不會去投票、未表態7.5%；而不管會不會投票，贊成罷免呂玉玲的民眾31.2%、50.2%不贊成罷免、未表態18.6%。
將投票意願與罷免態度交叉來看，一定會去投票的民眾中，41.1%贊成罷免呂玉玲、52.7%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，34.2%贊成罷免、42.0%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，反對罷免者比支持罷免者高出11.6個百分點。
此外，民調也調查政黨支持度，結果顯示，民進黨獲得27.5%的支持度，仍為最大政黨；國民黨支持度為24.7%，台灣民眾黨則為12.2%，時代力量2.0%。
本次調查由《鏡新聞》委託大地民意研究公司執行，主持人：大地民意研究公司總經理翁紹桓，調查時間為2025年7月3日至6日，對象為戶籍設於戶籍於戶籍於桃園市且年滿20歲以上的民眾。以市話調查，採後3碼隨機，共完訪2,091人，其中第1選區421人、第2選區339人、第3選區340人、第4選區325人、第5選區340人、第6選區326人。第1選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.01%；第2選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.47%；第3選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.46%；第4選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.56%；第5選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.46%；第6選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.56%。加權方式依據內政部人口統計，考量性別、年齡、與戶籍地進行多重加權（Raking）。