小笠原欣幸發文指出，這次面臨罷免危機的藍委所在選區有不少是泛藍選區，可以說國民黨的基本盤較強。依照「政治常識」，罷免投票成功的機率原本不高。然而，支持罷免的選民的投票意願，被視為高於反對罷免的選民，因此投票結果難以預測。
小笠原欣幸表示，對執政黨支持者而言，如果罷免成功少於6席就是失敗，一些在野黨支持者則認為，即使罷免投票通過，只要在接下來的補選中保住席次即可，因此支持者和反對者對罷免投票的熱情存在差異。
小笠原欣幸進一步分析，台灣日前的民意結構呈現M型分裂趨勢，支持與反對賴清德總統的聲音勢均力敵，朝野在整體支持率上也呈現僵局，雙方皆缺乏決定性優勢。在個別選區中，M型結構的哪一端能取得優勢仍有不確定性。
小笠原欣幸提到，回顧以往民調，罷免投票的主要戰場在論述層面。主張罷免者，多訴求「去除親中派立委」；反對罷免者則強調「罷免推翻去年選舉結果並不正當」，雙方論述的說服力，將成為關鍵變數。目前整體民意對罷免多持保留態度，但在各選區內，罷免團體行動較為積極，相較之下，國民黨則較為被動。
小笠原欣幸表示，國民黨當初提出「以罷制罷」策略，但倉促反制卻造成連署書偽造案，成為重大失誤，導致針對民進黨立委的罷免案為零。這對國民黨造成了負面心理衝擊，也為罷免團體提供了動力。此後，國民黨試圖透過動員各自立委的後援會來提高支持者投票積極性，打算逆轉情勢。此外，由於民進黨支持者對罷免案的立場已趨明確，因此在最後階段，觀察重點將轉向國民黨支持者的投票意願能否顯著提升。
小笠原欣幸分析，對民進黨而言，最好的情況是將罷免成功數提高到2位數，即10席以上。若罷免成功，真正的勝負將是隨後舉行的補選；罷免成功達到2位數，才有希望贏得六場補選，也會點燃重新獲得立院過半數的期許。但若罷免成功達不到6席，將會是非常嚴重的挫敗。
小笠原欣幸指出，對國民黨來說，最好的情況是沒有人被成功罷免。即使罷免真的發生，如果能將罷免人數控制在5人以下，也算是事實上的勝利。如果罷免人數達到6人或以上，國民黨就需要緊急檢討策略。
小笠原欣幸接著提到與藍營站在同一陣線反罷免的民眾黨，由於白營的8名立委均為不分區立委，無法被罷免。因此支持者助攻藍營的意識稍微淡薄。另一方面，如果國民黨席數減少，民進黨重新獲得過半數的話，民眾黨8席的價值就會降低。所以對民眾黨而言，支持國民黨確實符合他們的利益。
針對後續補選的人選布局，小笠原欣幸強調，各政黨目前刻意迴避討論相關議題，以免影響到罷免投票。儘管如此，外界對補選布局的臆測已悄然升溫，加上每個選區情況差異甚大，選戰未來走向充滿不確定性。整體而言，台灣政局正處於動盪轉折期，朝野雙方皆在摸索中尋求突破。