判決書指出，老翁一生育有4名女兒，隨著年紀增長，陸續罹患高血壓、失智症及帕金森氏症，生活起居需要家人協助，當時主要由次女負責照護。然而老翁後來認為次女的照顧方式有問題，指控她擅自停掉醫院開立的降血壓藥，改用來路不明的藥品，讓他的健康狀況持續惡化，還因此多次緊急送醫。
更讓他無法接受的是，家中祖先牌位背面竟出現自己的姓名，老翁懷疑是次女私下所為，背後可能涉及民間儀式對自己不利。接連發生的事情讓父女關係降至冰點，老翁不只透過存證信函表明斷絕關係，還特別請律師協助製作遺囑，清楚交代自己的財產分配意願，強調次女行為不肖，死後也不會留給她任何財產。
長女搬出遺囑打官司 次女反控姊妹聯手排擠
老翁過世後，長女認為父親生前已經明確表達不願讓次女繼承，加上次女涉嫌對父親有重大虐待、侮辱行為，依法應該喪失繼承權，因此向法院提起訴訟。
長女主張，父親留下的遺產包含上千萬元不動產及存款，應由其他3名女兒按照遺囑分配，不應再讓次女取得任何財產。她也要求將過去代墊的喪葬費及訴訟相關支出，從遺產中一併扣除。
不過次女對於這些指控並不認同，她表示，自己為了照顧父親，早早辦理退休，將大量時間投入家庭照護，沒想到不但沒有得到肯定，反而遭到其他姊妹排擠，甚至被鎖在門外，家中還裝設監視器，讓她難以繼續照顧父親。
此外，次女也提出另一項爭議，認為父親立遺囑時已經罹患中度失智症，當時是否還能清楚理解遺囑內容、表達真實想法，存在相當大的疑問，因此主張遺囑無效。
失智不代表不能立遺囑 錄影揭露老翁當時反應
針對遺囑效力，法院調閱老翁立遺囑當天的錄音及錄影資料，確認他當時的精神狀態。從相關紀錄可見，老翁面對律師提問時，能夠回答自己的身分證字號、出生年月日，對於財產要如何分配也有明確想法，甚至直接說出不想讓第二個女兒取得遺產。
法官認為，失智症患者並非一律沒有立遺囑的能力，仍須依照當下的精神狀況及實際表現判斷。老翁當時能理解律師的問題，也能清楚表達財產分配意願，足以認定具有立遺囑所需的意思能力，因此沒有採納次女提出的遺囑無效主張。
想讓女兒一毛錢都拿不到？法院：特留分不能說取消就取消
不過遺囑有效與次女是否喪失繼承權，是兩件不同的事。法院指出，長女雖然指控次女曾對父親有重大虐待及侮辱行為，但相關資料不足以證明情節已經達到法律規定的程度，因此不能僅憑父親生前對女兒的不滿，就認定次女失去繼承資格。
此外，民法設有特留分制度，即使被繼承人希望將財產全部留給特定繼承人，也不能任意排除其他依法享有特留分的人。除非繼承人符合喪失繼承權的法定條件，否則仍受到最低遺產比例的保障。
判決結果出爐，次女最終獲判可取得遺產的八分之一，另外3名女兒則各分得二十四分之七。至於長女要求扣除先前支付的律師費等費用，因為無法提出足夠證據支持，也未獲法院准許。這也代表，即使老翁生前透過遺囑明確表態「一毛都不給」，只要沒有符合法定剝奪繼承權的條件，子女依法應享有的特留分，仍不能單靠一紙遺囑取消。
