判決指出，林男因遭同在攤位幫忙的裴姓員工嫌棄小氣，裴男2019年9月10日凌晨通報友人王志強等人，指林男在南港區福德街租屋處倉庫藏有大量現金與毒品，王男等人隨即謀議搶劫，並由裴男佯裝毒友引開林男。
眾人闖入倉庫搜刮時遇上折返的林男，當場發狠將林男壓制並持藍波刀狂砍16刀，其中1刀刺穿胸腔心臟致死，眾人隨後將林男丟包忠孝醫院後逃逸。案經法院審理，主謀王志強及共犯盧德倫、林羿廷等人均經判處強盜致死罪確定。
林男身亡後，妻子郭女、母親莊女與其他遺屬依當時《犯罪被害人保護法》向士檢犯罪被害人補償審議委員會申請遺屬補償金，士檢審議會雖准予部分精神撫慰金與殯葬費，但考量林男對受害過程亦有可歸責事由，將允准金額打8折核給，並全數駁回郭女與莊女關於「法定扶養費」各100萬元之請求。
郭女與莊女不服提起行政訴訟，前經最高行政法院廢棄原審部分判決發回更審，律師主張，原告迄今未取得加害人任何賠償，受扶養權利是以「不能維持生活」為限，且被害人死亡後遺屬已經領走的1身故保險金（郭女領得490萬3610元、莊女625萬3051元）不應納入考量，郭女並強調現有財產在平均餘命屆至前即會耗盡，極需犯保制度救濟。
台北高等行政法院認為，修正前犯保法之國家補償責任是基於生活保護理論，目的在於對民事求償無著且陷入生活困境的遺屬進行救急，而不是無條件承擔民事賠償風險。
法院調查發現，郭女目前名下存款、保單價值準備金與股票價額合計達833萬餘元；莊女名下財產也有474萬餘元，兩人現有客觀財產狀態遠高於民事判決所核算的扶養費數額，且郭女正值中壯年、具備謀生能力，難認已達不能維持生活程度，國家並無具體生活照顧責任，因此認定士檢審議會及覆議決定駁回扶養費申請無違誤，判決郭女與莊女敗訴。可上訴。
