沈伯洋日前接受《商業周刊》專訪提及都更政策，他說，大同區老屋子真的太多，松山也滿多的，這幾處都是適合做示範區的地方，當然這跟國有地的盤點有關。不過，國有地的盤點到底有哪些，他比較傾向選後再說，因為講這個會有點尷尬，「如果不錄（影）的話我可以講」。
對於沈伯洋的說法，蔣萬安受訪時批評，推動任何政見都必須要接受民眾檢驗，沈伯洋提出都更政見，國有地在哪裡、有多少、能不能使用，這些都必須要清楚說明，「而不是選前喊很多口號，你是用瞎猜的，還是留到選後才講，不敢接受民眾檢驗呢？」
蔣萬安強調，他靠的是紮紮實實政績，關於都更，不論是信維整宅、斯文里、南機場還是虎林街都更案，都是透過非常具體的政績來爭取民眾支持。
針對沈伯洋近日發布「循環都更」六大步驟及住宅政策圖卡，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰說，從「無限都更」到「循環都更」，土地要選後才說，難道沈伯洋所謂無限都更，就是讓市民在口號裡無限等待？
楊沛緰質疑，沈伯洋在《商周》專訪中，沈伯洋被問及國有地盤點，更表示「比較傾向是選後再說」，理由是「講這個都會有點尷尬」，甚至說「如果不錄的話，我可以講」。土地是整套政策能否落實的前提，為什麼鏡頭前不能講、選前不願說清楚？難道是怕被公開檢驗？
楊沛緰表示，針對四種屋源，公有土地、停滯都更案、自主都更及聯開分回戶，究竟各能提供多少可用住宅？沈伯洋強調換屋不能離原居住地太遠，更應提出區位與數量的對照盤點。
針對換屋負擔，楊沛緰說，圖卡以舊屋估價1500萬元、補300萬元換取1800萬元新住宅為例，卻沒告訴市民，新屋在哪裡、室內坪數多少，以及估價基準為何。若要維持相近生活圈與居住空間，究竟需要補多少錢？沒有能力補足差額的住戶，又有什麼選擇？
楊沛緰提及，透過都更取得住宅、優先照顧婚育與青年家庭，北市府同樣已有具體措施。市府持續透過公辦都更、公有土地參與民辦都更分回、公益設施捐贈及容積獎勵回饋等方式取得住宅資源，並於2024年9月公布幸福住宅計畫，提供符合資格的新婚及育兒家庭申請承租；今年力行青年幸福住宅招租，也擴大讓18至45歲青年申請。
