林姓教授於2011年間以國立政治大學國家發展研究所博士論文《台灣農會、派系與地方選舉之關係》送審合格，取得金大助理教授資格並升任副教授，2018年間，有人向金大檢舉該論文抄襲，雖然母校政大調查後認為「僅引註不當、未達抄襲」，保住他的博士學位，但金大校教評會仍執意拔官，直到2022年被法院判決敗訴撤銷處分。
金大不死心重啟調查，找來5名校外專家重新審查，結果顯示，2人認為「完全未違反學術倫理」、2人認為「違反引註不當、情節不重大」，僅有1人認為「達抄襲程度」，其中兩名專家在意見書中明確肯定，該論文核心模型具有相當原創性，符合博士論文品質，並未否定他的學術研究能力，金大校教評仍以「多數決」再度撤銷他的教師資格並追繳證書。
法院審理時發現，金大給專家的審查表從頭到尾只問「有無引註不當」，卻沒問最關鍵的「論文到底還算不算及格」；法官在審理期間要求金大向5名專家確認「是否仍願意維持當年的升等及格結果」，金大寄出的表格卻誤導專家以為已經形成撤銷共識，甚至直接列出處分結果，要專家勾選是否「同意貴校為前揭處分」。
法院痛批，審查專家根本無權決定要不要開除老師，金大此舉等於拿錯誤資訊誘導專家「事後背書」，在沒問清楚專業及格與否的情況下硬拔飯碗，實質上已違反專業評量原則，判決撤銷訴願決定及原處分。全案可上訴。
