根據判決書，雲林一名男子阿盛（化名）與年僅14歲以上、未滿16歲的堂堂妹麗麗（化名）同住在雲林縣麥寮鄉住家，沒想到阿盛2025年3月22日晚間9時許，竟趁著堂妹在3樓餵兔子時從後方抱住對方、將其按倒在地後脫去衣褲，並對麗麗性侵得逞。
麗麗事後表示，阿盛平時經常趁著2人獨處時突然襲胸，還要求她不要將此事告訴別人，所以她在過程中雖然不斷推拒、小聲呼救，卻因擔心被阿盛毆打而不敢大聲喊叫，只能全程配合。恰巧阿盛妻子上廁所時撞見阿盛與麗麗趴在地上，撞見2人正在發生性行為的她當場氣得上前狂揍，隨後還衝下樓告知公婆此事，而麗麗的父親也因此得知，全案隨之曝光。
阿盛妻子出庭作證時表示，案發前並未察覺阿盛和麗麗有任何異狀，2人平時互動也不多，她也表示，家中2、3樓隔音不好，再加上房門沒有完全關上，仍能聽見客廳的聲音，但當天她並沒有聽見麗麗傳來尖叫或求救聲，只聽到兔子的聲音。
對此，雲林地院審理收，審閱精神鑑定報告後，發現麗麗具有創傷後壓力症候群症狀，但法院認為，麗麗在醫療鑑定時與法院審理時的陳述存在差異，且其心理壓力除了性行為本身，也包括遭家人撞見後的羞愧、害怕被家人指責等因素，因此無法單憑這份鑑定報告，就確認麗麗的創傷後壓力症候群是因遭違反意願的強制性交所造成。
另外，法院指出，性侵害被害人的指述仍須有其他補強證據，才能作為認定犯罪的依據，而麗麗雖然指稱遭強制性交，但相關證詞前後不一致，而且若麗麗事發當下大聲呼救，殊難想像阿盛妻子及其他同在住處的親人會完全沒聽見，更未能解釋為何麗麗會在阿盛妻子撞見性行為後，與阿盛一同跪在地上。不過，阿盛在警詢及法院審理時，都坦承與麗麗發生性行為。
法院審酌已成年的阿盛明知未滿16歲的堂妹仍處於身心及人格發展階段，性自主認知尚未成熟，卻仍與她發生性行為，造成女方心理創傷，甚至在法院接受交互詰問時數度啜泣、無法繼續回答；阿盛也未能與麗麗及其父親達成和解。不過，法院考量阿盛犯後坦承犯行，審酌其前科、學經歷及家庭經濟狀況等一切情狀，最終依「對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪」判其有期徒刑2年。全案仍可上訴。
