即時

2026/06/12 10:37:00

台南一名人妻因發現丈夫與同公司的陳姓女同事互動親密、私下出遊，憤而提告向小三求償80萬元，不料承審法官非但沒有針對雙方是否偷情做實質事實認定，反而洋洋灑灑寫下上萬字的判決書，認定我國《民法》根本沒有規範所謂的「配偶權」，判她敗訴。這讓原本信心滿滿的正宮錯愕不已，無奈之下將判決書貼上社群平台發文取暖，痛心大嘆：「原來不是證據不夠，而是我遇到了錯的人。」

即時

2026/06/12 06:20:00

新竹一名男子阿承2023年底發現妻子小愛與一名年薪百萬房仲強強偷情，因此於隔年協議離婚，不過強強指出，阿承為了要向其破裂的婚姻進行賠償，竟找人將他押進車裡並帶到酒吧簽下面額150萬元、50萬元之本票及金額200萬元之借款契約，更在事後於社群發出鄙視性文字；強強認為，相關行為已經侵害他的名譽、隱私及自由，因此提告求償200萬元，不過最終僅獲判8萬元賠償。

即時

2026/06/10 13:50:00

台南一對夫妻民國98年就結婚了，但人妻卻在114年5月8日與一名男性友人阿強（化名）一起到新營的一間汽車旅館開房間，還在咖啡廳約會、當眾摟摟抱抱。人夫氣不過，對阿強提告，要求阿強賠償精神慰撫金100萬元。阿強說會和人妻一起到汽車旅館開房間，只是因為人妻買了麥當勞，怕兩人一起在店裡吃，會被認識的人看到而誤會，所以才會去摩鐵偷偷的吃。

即時

2026/06/10 11:39:00

台南市一名女子小花（化名）因為和一名男子發生感情糾紛，就利用Messenger發私訊給7個人，指控男子的老婆小香（化名）外遇劈腿偷吃，甚至還拍過裸照、外流出去。小香得知自己被散布謠言後相當生氣，雖然小花沒有公開散布小香的隱私，但小香知道小花的造謠之後還是很生氣，一狀將小花告上法院。

即時

2026/06/10 11:07:00

彰化一名男子因為懷疑妻子外遇，竟趁孩子使用妻子平板時偷拍其對話及社交紀錄，還把偷拍畫面作為提告配偶權訴訟證據。彰化地方法院審理後，認定男子非法蒐集、利用個人資料，侵害妻子隱私權，最終非公務機關非法利用個人資料罪，判其有期徒刑4月，得易科罰金。全案仍可上訴。

即時

2026/06/09 10:21:00

高雄一名人妻花花（化名）44年前在教會結識了隻身來台求學的僑生阿吉（化名），當時女方全家熱心接濟，兩人相戀並步入禮堂，婚後花花甘願放棄自己的成就與社交圈，成為全職家庭主婦，甚至陪丈夫赴美進修。怎料，阿吉學成歸國、升任主任後年薪高達447萬多，竟開始嫌棄結髮妻子，不僅逼簽離婚協議書，花花事後更崩潰發現，丈夫早已在外與小三「小貓（化名）」外遇生子長達10年！花花憤而提告求償1000萬元，高雄地院審理後，判小貓須賠償50萬元，全案可上訴。

即時

2026/06/09 09:56:00

男子阿明（化名）因為懷疑妻子小美（化名）外遇，於是購買2顆GPS追蹤器，偷偷放在妻子的皮包和機車裡，以確認她的行蹤。阿明的舉動被妻子察覺，將老公告上法庭。阿明最後不僅婚姻沒了，還被判處拘役50日，得易科罰金5萬元。

即時

2026/06/08 10:55:00

嘉義一名任職大學的邱姓女子控訴，結婚逾20年的丈夫陳姓國中教師出軌同為國中教師翁姓女教師後，雙方發展婚外情，甚至在台南同居生活，導致她獨自撫養兩名未成年子女。邱女因此提告求償100萬元精神慰撫金。

即時

2026/06/07 17:37:00

新北市一名女子民國113年12月離婚，之後在網路上認識一名男子阿偉（化名），阿偉對女子發動溫柔攻勢，兩人在114年1月10日結婚。但結婚才過了3天，阿偉說要做生意，就跑去泰國，還在婚姻存續期間多次向女子借錢，總共借了400萬元。女子後來發現阿偉不回台灣，還在泰國和其他女子交往親密，終於心灰意冷，提起離婚告訴。

即時

2026/06/07 13:08:00

台南一名人妻與男友愛情長跑近15年後結為連理，甚至還一起買房，準備共築幸福的婚後生活，沒想到當房子裝潢完畢時，人妻竟被丈夫趕出門，還收到對方親自發來與小三的甜蜜合影，表示已另結新歡，甚至讓小三入住2人的新婚房，氣得人妻對2人提告求償。台南地方法院審理後，認定男子與小三交往已逾越一般社交界線，構成侵害配偶權，判決2人須連帶賠償正宮60萬元。全案仍可上訴。

即時

2026/06/07 09:35:00

陸軍第十軍團一名男少校，2025年7月才剛登記結婚，但在營區卻和一名女少尉發生不倫戀，甚至利用漢光演習留守期間頻繁上床，就連十軍團辦公室都成了兩人的野戰地點。此事被少校的妻子發現，蒐證後對女少尉提告，求償100萬元精神慰撫金，而十軍團也對此事作出回應。

即時

2026/06/04 18:12:00

綠光罩頂！台北一名水電工人夫正男（化名）與妻子妮妮（化名）結婚10多年來感情出現裂痕，妮妮在正男的IPAD發現陌生女子傳訊「在考慮為什麼不離婚」，不久又在行車紀錄器聽見丈夫與小三的親吻聲，得知真相的妮妮心碎滿地，憤而對正男與小三提告，並求償200萬元，台北地院近日判決出爐：正男與小三應連帶給付妮妮30萬元。