財經理財

2026/06/15 11:09:00

富旺集團深耕房地產業界，自1990年至今創立已逾30多年，同時也是一家上櫃公司，不過一名施姓女子指出，當時年僅26歲的她於公司草創初期，就與林正雄交往，並以個人名義為林正雄借款千萬；沒想到16年過去，林正雄不僅沒有還款，反而強迫她持續開本票、簽銀行貸款，令施女感嘆，與林正雄產下一子，原以為可以共創幸福美滿的家庭，沒想到自己竟不是小三，而是小四。

即時

2026/06/13 11:29:00

台灣麻將最大黨主席郭璽前年在YouTube直播中，點名前台船關係企業總經理陳秋妏是因與時任台船董事長鄭文隆有不正當男女關係，才得以身兼要職、吸乾台船血本，甚至在鏡頭前激動叫陣要雙方發毒誓。陳女提告後，高雄地院審理認定郭璽滿口「小三、姘頭」等指控全是道聽途說、根本未合理查證，依誹謗罪判郭璽有期徒刑4月，得以12萬元易科罰金。

即時

2026/06/12 11:52:00

日本人妻抓姦紅翻全Threads！一名日本女子近日發現丈夫謊稱出差，實際上是要與小三來台灣旅遊，於是便將丈夫的護照藏在娘家，更在Threads上持續更新丈夫的「找護照日記」，描述丈夫焦急尋找證件的貼文也在短時間吸引數百萬瀏覽與大量留言，甚至掀起台日網友集體吃瓜：「原PO的粉絲從60變成4萬人，這就是跨國吃瓜的威力！」

國際

2026/06/11 15:23:00

中國四川德陽城市軌道運輸職業學院近日爆出一起醜聞，一名校內教職員工遭妻子檢舉，跟後勤部處長鄢女發生不正當男女關係，妻子還在校門口擺放海報，指出後勤部處長是「小三專業戶」，事件引發熱議。對此，校方指出，鄢女現已離職，已成立專案調查小組，正在進一步確認事件真實性。

即時

2026/06/11 09:56:00

高雄一名在銀行擔任高級專員、月薪約8.8萬元的A男，在婚姻存續期間與一名經營美甲業的A女發展婚外情，兩人不僅共築愛巢，甚至大調慶祝交往一週年。兩人特製刻有「交往週年」字樣的紀念盤並拍照上傳臉書，成為兩人偷腥的鐵證判賠的關鍵。

即時

2026/06/11 09:55:00

苗栗一對夫妻已結婚47年，婚姻關係持續中，不過花花指控，白白明知其丈夫威威為有配偶之人，雙方仍於民宿內發生性關係，因此提告求償新台幣50萬元，不過最終法官判定賠償25萬元為恰。

即時

2026/06/09 13:32:00

台北一名人妻小涵（化名）意外發現，丈夫阿傑（化名）竟然與外型亮麗的幼兒園女教師安安（化名）搞上婚外情！兩人不僅私下頻頻約會，還大膽擁抱、接吻，甚至在訊息中甜喊「bae」、「親愛的」。更誇張的是，安安還曾傳訊宣示主權，「不要讓她碰到你喔，我會吃醋！」兩人甚至開始規劃買房共組家庭。小涵得知後身心重創，憤而向安安求償100萬元。台北地院日前審結，判處安安應賠償12萬元，全案可上訴。

即時

2026/06/09 10:21:00

高雄一名人妻花花（化名）44年前在教會結識了隻身來台求學的僑生阿吉（化名），當時女方全家熱心接濟，兩人相戀並步入禮堂，婚後花花甘願放棄自己的成就與社交圈，成為全職家庭主婦，甚至陪丈夫赴美進修。怎料，阿吉學成歸國、升任主任後年薪高達447萬多，竟開始嫌棄結髮妻子，不僅逼簽離婚協議書，花花事後更崩潰發現，丈夫早已在外與小三「小貓（化名）」外遇生子長達10年！花花憤而提告求償1000萬元，高雄地院審理後，判小貓須賠償50萬元，全案可上訴。

即時

2026/06/08 10:55:00

嘉義一名任職大學的邱姓女子控訴，結婚逾20年的丈夫陳姓國中教師出軌同為國中教師翁姓女教師後，雙方發展婚外情，甚至在台南同居生活，導致她獨自撫養兩名未成年子女。邱女因此提告求償100萬元精神慰撫金。

即時

2026/06/07 13:08:00

台南一名人妻與男友愛情長跑近15年後結為連理，甚至還一起買房，準備共築幸福的婚後生活，沒想到當房子裝潢完畢時，人妻竟被丈夫趕出門，還收到對方親自發來與小三的甜蜜合影，表示已另結新歡，甚至讓小三入住2人的新婚房，氣得人妻對2人提告求償。台南地方法院審理後，認定男子與小三交往已逾越一般社交界線，構成侵害配偶權，判決2人須連帶賠償正宮60萬元。全案仍可上訴。

即時

2026/06/06 13:17:00

桃園一名女子在懷孕期間還開心地與未婚夫準備結婚，沒想到卻發現未婚夫劈腿多時，而小三甚至在明知男子已有婚約的情況下仍與對方持續交往，後來還和正宮在同一年懷孕生子，最終導致婚姻破裂，氣得正宮崩潰提告求償60萬元。桃園地方法院審理後，認定小三侵害配偶權成立，最終判賠20萬元。全案仍可上訴。

即時

2026/06/06 10:45:00

新北市一名人妻控訴丈夫與另一名女子發展婚外情，雙方不僅互傳曖昧訊息，甚至在外租屋、以「我們的家」相稱，氣得她對小三提告求償51萬元精神慰撫金。對此，新北地方法院審理後，認定小三明知男子仍是有婦之夫，卻仍與其發展超越一般男女分際的親密關係，已侵害配偶權，最終判賠10萬元，全案仍可上訴。