判決指出，蕭女與楊男於民國2023年11月結婚。蕭女前年察覺丈夫行為反常，調閱車輛行車紀錄器後，發現安女與丈夫有接送、同遊及過夜等逾越社交分際的行為，遂提告侵害配偶權。雙方於今年1月6日在法院達成訴訟上和解，由安女賠償蕭女20萬元。
原以為事情就此平息，不料今年3月2日，蕭女返回住處時，驚見丈夫上半身赤裸走出房間，而安女則躲藏在3樓主臥室後方的倉庫雜物堆中。蕭女拿手機錄影並喝令「自己出來，馬上」，最後推開整理箱才發現躲在後方的安女表情慌張、喃喃自語。萧女事後更發現兩人仍私下單獨用餐出遊，精神備受折磨，甚至一度服藥輕生獲救，兩人最終於今年5月調解離婚。蕭女不甘婚姻遭二度破壞，再次向安女提告求償80萬元。
安女在法庭上辯稱，當天只是到楊男家拿東西，因蕭女突然返家，為了避免衝突才躲進倉庫，並無不正當男女關係；至於前案和解只是雙方讓步，不能據此認定她有第2次侵權行為。
然而，新竹地院法官勘驗現場錄影畫面後認為，安女才剛因侵害配偶權賠償20萬元和解，不到2個月卻又出現在原告夫妻住處的3樓主臥室，且楊男赤裸上半身、安女躲藏於整理箱後，行為極度反常，辯詞顯係臨訟編造，不足採信，認定其行為已嚴重破壞原告婚姻與家庭。
法官審酌雙方社經地位、安女前案才剛和解竟又再犯、導致原告婚姻破裂離婚等情節，認為蕭女精神承受巨大痛苦，最終判處安女應賠償蕭女30萬元，可上訴。
