身價千億的宏仁集團王文洋被指控包養年僅20多歲的宋姓女子，宋女2019年誕下一子，王付4000萬元扶養費卻否認是孩子父親，宋女透過孩子外婆提告，要求王讓孩子認祖歸宗，並開出10億元和解金。台北地方法院認定宋女沒有充分舉證王文洋有撫養孩子的事實，依法不得強制驗DNA，判宋女敗訴，可上訴。
身價千億元的宏仁集團總裁王文洋包養女大生產子案再添一樁！本刊5月報導宋姓女大生自稱與王文洋性交易產子後鬧上法院，她索10億元和解金遭拒。知情人士向本刊爆料，有另名劉姓女子也自稱與王文洋發生關係後產下1子，但王文洋只給她200萬元，對比給宋女的4千多萬元是天差地別。更勁爆的是，宋、劉2女都是由前番薯台總經理許耀仁媒介給王文洋，許恐涉嫌媒介性交易營利罪。知情人士指出，許耀仁、王文洋還共享性伴侶，都曾與宋、劉2女發生親密關係，而劉女竟還是已婚的人妻。
身價千億元的宏仁集團總裁王文洋包養女大生產子案再添一樁！本刊5月報導宋姓女大生自稱與王文洋性交易產子後鬧上法院，她索10億元和解金遭拒。知情人士向本刊爆料，有另名劉姓女子也自稱與王文洋發生關係後產下1子，但王文洋只給她200萬元，對比給宋女的4千多萬元是天差地別。
一名30多歲的劉姓女子，在本刊報導王文洋包養宋女還付4,000萬元的新聞曝光後，也由知情人士向本刊爆料，指她是經人牽線結識王文洋，2人發生多次關係，產下1子，而小孩的生父就是王文洋，並保留2人交往時的對話音檔，但王文洋前後只付她200萬元，「同樣是包養生兒子，待遇卻天差地遠！」
本刊調查，王文洋與許耀仁是因2011年王文洋投資番薯台成為事業夥伴而認識，由於2人興趣相投都喜歡與年輕女性往來，王文洋2014年退出番薯台後與許耀仁的互動並沒有結束，他們不僅往來更密切，許耀仁竟還幫王文洋物色年輕正妹發生關係。知情人士指出，王文洋是以1次10萬元不等的價碼，委請許耀仁介紹宋女與他發生關係，另名劉女收到王文洋付的錢後曾回饋一定比例的金額給許耀仁。
自稱替千億總裁王文洋生兒子的劉女收下王文洋200萬元後，同意拿掉小孩，並與王文洋的委任律師簽訂白紙黑字的合約，條文除約定彼此的權利及義務，還附帶要對外保密，但事後她沒有依照合約將小孩拿掉，若遭追究毀約很可能得面臨賠償及詐欺告訴與追究偽造文書責任，因此沒有大動作去找王文洋爭取，對比獲王文洋給付4,000萬元及逾200萬元精品的宋女，2人差很大。
知情人士指出，前蕃薯台總經理許耀仁介紹宋女及劉女給王文洋後，每次交易，女方拿多少錢，王文洋也會給他同樣的報酬，宋女已向本刊坦承每次10萬元，由於涉及營利，許耀仁媒介性交易營利罪，此為非告訴乃論，檢警發現不法即會主動偵辦。
宏仁集團74歲總裁王文洋再陷風波，一名宋姓女子的母親向法院提告，控訴王文洋與其女發生關係，並生下一名男孩，要求確認雙方親子關係。台北地方法院6月4日開庭審理，宋女直言曾遭王文洋辱罵妓女，甚至連生理期也發生關係。
台塑集團創辦人王永慶之子、宏仁集團總裁王文洋捲入私生子風波，宋姓女大生指稱兩人發生多次無套性關係後產下一子，透過母親提告要求法院確認親子關係。台北地方法院今（4日）開庭，宋女親自出庭作證，王文洋未到場，僅由律師代表出庭，明確表達拒絕支付和解金，全案持續審理中。
本刊5月獨家揭發身價千億的宏仁集團總裁王文洋包養宋姓女大生後，以每次10萬元代價無防護發生關係近10次，宋女自稱為王產下1子，由宋女的媽媽提告要求確認小孩與王文洋有親子關係，台北地院今（4日）傳喚宋女作證，王文洋則委任律師出庭，拒付宋女要求逾10億元和解金，宋女主張，孩子就是王文洋親骨肉，庭訊約1小時結束。
宋女自稱替身價千億的王文洋產下一子，雙方鬧翻後，王文洋以給小孩每年200萬元生活與扶費養至20歲的計算方式，已交付宋女逾4,000萬元現金，將來若法院判決王文洋是小孩生父，王文洋即得與宋女共同分擔小孩生活費至18歲成年，依各縣市及父母資力的不同，司法實務上判給小孩扶養費約在5萬元至10萬元不等，至於宋女與王文洋因無婚姻關係，難以要求法院判王文洋給她生活費。
身價千億的宏仁集團總裁王文洋先前捲入私生子風波，一名宋姓女子日前向法院陳報證據，揭露自己所生的5歲男童就是王文洋的親骨肉，並要求王文洋讓即將上小學的男童認祖歸宗，事後更爆出2人是在俗稱的「包養網站」上認識，消息曝光後頓時引起熱議。對此，資深媒體人林裕豐也曝光包養網站上其實絕大部分都還是八大小姐，還不忘分享分辨真假的辦法。