根據《鏡新聞》民調結果，在7月26日即將投票的「盧媽3子」罷免案，最危險的是羅廷瑋，廖偉翔在危險邊緣，而黃健豪相對安全。
民調指出，在羅廷瑋所屬的台中市第6選區（東區、南區、西區、中區）罷免案，有75.6%的民眾會去投票、19.3%不會去投票、未表態5.1%；而不管會不會投票，贊成罷免羅廷瑋的民眾有38.0%、41.2%不贊成罷免、未表態20.8%。
交叉分析發現，一定會去投票的民眾中，51.1%贊成罷免羅廷瑋、36.8%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，32.0%贊成罷免、49.0%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，贊成罷免羅廷瑋的比率高出反對罷免者14.3個百分點。
民調顯示，廖偉翔所屬的台中市第4選區（西屯區、南屯區）罷免案，有74.2%的民眾會去投票、22.4%不會去投票、未表態3.4%；而不管會不會投票，贊成罷免廖偉翔的民眾為33.2%、46.4%表示不贊成罷免、未表態20.4%。
交叉分析發現，一定會去投票的民眾中，43.6%贊成罷免廖偉翔、46.8%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，33.2%贊成罷免廖偉翔、50.6%不贊成。在一定會去投的民眾中，不贊成罷免廖偉翔的人相較於贊成罷免者，差距僅有3.2個百分點，顯示廖處於危險邊緣。
至於黃健豪所屬的台中市第5選區（北屯區、北區）罷免案，民調結果指出，有72.6%的民眾會去投票、24.0%表示不會去投票、未表態3.4%；而不管會不會投票，34.2%贊成罷免黃健豪、47.4%不贊成罷免、未表態18.4%。
將投票意願與罷免態度交叉來看，一定會去投票的民眾中，43.3%贊成罷免黃健豪、52.6%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，31.0%贊成罷免黃健豪、45.0%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，反對罷免的人比贊成罷免者高出9.3個百分點。
另一方面，顏寬恒、楊瓊瓔和江啓臣的罷免案仍在審查中，尚未成案。若成案，投票時間可能落在8月23日。本次民調也進行對這3人罷免案進行相關調查，結果發現，楊瓊瓔最危險、江啟臣次之，而顏寬恒最安全。
在楊瓊瓔所屬的台中市第3選區（后里區、神岡區、大雅區、潭子區）的罷免案，有59.4%的民眾表示會去投票、34.5%表示不會去投票、未表態6.1%；而不管會不會投票，贊成罷免楊瓊瓔的民眾有34.9%、43.7%表示不贊成、未表態21.4%。
交叉分析發現，一定會去投票的民眾中，56.9%贊成罷免楊瓊瓔、40.0%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，44.1%贊成罷免楊瓊瓔、18.7%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，贊成罷免楊瓊瓔的比率相較於不贊成罷免者，高達16.9個百分點。
民調顯示，在江啟臣所屬的台中市第8選區（豐原區、石岡區、東勢區、新社區、和平區)罷免案，57.7%的民眾會去投票、36.0%表示不會去投、未表態6.3%；而不管會不會投票，31.4%贊成罷免江啟臣、51.8%不贊成罷免、未表態16.8%。
交叉分析發現，一定會去投票的民眾中，50.7%贊成罷免江啟臣、40.9%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，30.1%贊成罷免、56.9%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，贊成罷免江啟臣的比率較反對罷免者高出9.8個百分點。
最穩的是顏寬恒。民調指出，在顏寬恒所屬的台中市第2選區（沙鹿區、龍井區、大肚區、烏日區、霧峰區）罷免案，有61.0%的民眾表示會去投票、32.0%表示不會去投票、未表態7.0%；而不管會不會投票，27.6%贊成罷免顏寬恒、58.7%不贊成罷免、未表態13.7%。
交叉分析發現，一定會去投票的民眾中，41.2%贊成罷免顏寬恒、56.7%不贊成罷免；可能會投票的民眾中，32.8%贊成罷免、57.6%不贊成罷免。在一定會去投的民眾中，不贊成罷免顏寬恒的比率相較於贊成罷免者高出15.5個百分點。
另外，在政黨支持度方面，民調顯示，民進黨獲得27.4%的支持度，仍為最大政黨；國民黨支持度為21.3%，台灣民眾黨則為14.1%，時代力量3.0%。
本次調查由《鏡新聞》委託大地民意研究公司執行，主持人：大地民意研究公司總經理翁紹桓，調查時間為2025年7月9日至12日，對象為戶籍設於戶籍於戶籍於台中市且年滿20歲以上的民眾。以市話調查，市話使用屬於臺中市第二、三、四、五、六、八選區的行政區電話，採後三碼隨機撥號，共完訪2,170人，其中第二選區345人、第三選區308人、第四選區358人、第五選區477人、第六選區409人、第八選區273人。第二選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.43%；第三選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.69%；第四選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.35%；第五選區在90%信心水準下抽樣誤差正負3.77%；第六選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.07%；第八選區在90%信心水準下抽樣誤差正負4.98%。加權方式依據內政部人口統計，考量性別、年齡、與戶籍地進行多重加權（Raking）。