判決指出，案發於去年9月26日，王琨明與小花為網友關係，當日下午4時許邀對方至其住處「看電影」。至當日晚間6時許，王男趁兩人獨處時，不顧小花明確以口頭與身體拒絕，強行撫摸其胸部與下體，進一步脫下褲子、插入陰道，完成性交。
小花事後報警，全案經士林分局報請地檢署偵辦。王琨明於偵查及法院審理期間皆坦承犯行，並數次表達和解意願。法院曾安排三次調解，王男皆準時出庭，但小花均未到場，雙方最終未能達成協議。
法院審理時認為，被告犯行非預謀，屬一時失慮，案發當晚雙方仍有互動、共同與友人出遊看海，小花亦未表現異常。但法院強調，這些並不影響其在案發當下的明確拒絕，因此行為仍構成違反意願的性交，已觸犯《刑法》第221條強制性交罪。
判決指出，王男在此案發發不到2個月前、7月間才因與未滿14歲少女發生性行為，被台北地方法院判處1年8月徒刑、緩刑5年，判決確定後仍在緩刑期間內，即再度犯下本案強制性交罪，足見「素行難認良好」。
法院考量，王男並非隨機或惡性重大案件，亦非事前預謀，而是基於一時失慮才犯下犯行，情節與典型暴力性侵案有所區別，綜合被告動機、犯罪手段、被害人後續行為、雙方關係、以及被告態度與求償意願後，認定若直接適用法定最低刑3年「仍嫌過重」，客觀上屬「情輕法重」之情況，依《刑法》第59條「情堪憫恕」要件予以減刑，改判有期徒刑2年。