童子賢坦言，自己曾深信非核家園，但在深入檢視其對台灣安全、競爭力與民生電價的影響後，經過掙扎與反思，他認為非核家園已到該轉彎的時機。非核政策不僅削弱台灣能源韌性，更導致電價上升，對產業與民生構成沉重負擔，更違背科學理性、落後世界潮流。美國與日本雖曾歷經核災，最終仍選擇回歸核能，重建社會共識與信心，日本更預計2031年讓核能供電占比提升至22%。
童子賢接著舉例，瑞士雖與台灣地形相似，國土只比台灣大一點，卻仍在2024年使用高達30.5%的核能，加上水力與太陽能，使其98%的電力皆為零碳排來源。歐盟整體核電使用比例也達23.3%，「為何台灣卻被過時、宗教崇拜式的理念鎖住這麼多年？」
童子賢說，許多曾熱心參與再生能源倡議（RE100）的全球科技與市值前十企業，已陸續退出，原因是風電與太陽能三十年來的總和僅占全球發電15%，難以解決地球暖化。反觀台灣，太陽能與風電合計僅占8.9%，不但無法支撐產業參與RE100，更無力對抗氣候變遷。
黃國昌表示，台灣正處於關鍵時刻，能源政策不只影響產業與環境，更攸關國家安全與永續。他批評民進黨推動再生能源雖有其方向，但執行過程不僅官商勾結、破壞環境，還導致台電巨額虧損與電價飆升，無法解決供電穩定問題。面對國際變局與產業轉型，台灣更需要務實、理性、科學的能源政策，他呼籲全民跳脫意識形態，以具體行動改變台灣能源困境。
黃國昌坦言，自己曾對核能持保留態度，但在檢視台灣現況後，認為非核政策已無法支撐高科技產業與穩定供電。火力發電危害健康、排碳過高，再生能源進度也屢屢跳票，民進黨承諾的2025年綠電占比顯然難以實現。他呼籲不要再被政黨對立與意識形態綁架，應集體討論、做出負責任的選擇，為台灣打造一個更穩定、安全、永續的未來。
葉宗洸指出，福島事故後全球強化核安標準，台灣核一至核三廠及核四未啟用機組皆已完成必要改善，乾式儲存設施也通過地震與海嘯考驗，符合運轉安全要求。他批評政府能源政策過度依賴天然氣，儲量僅有7至11天，若遭海上封鎖恐引發國安危機。他接著引述外媒形容，台灣廢核如同「開槍打了自己的腳」，呼籲應重啟核電，至少恢復基本機載電力，以確保國家穩定與能源安全。
翁曉玲則說，肺癌已成為國病，罹患肺癌高達5成以上為非吸菸人口，明顯與空氣汙染有關，台灣從2018年起核能發電廠逐年除役，取而代之的是燃煤等石化燃料，台灣的空氣品質世界倒數，全民用肺發電，民進黨錯誤能源政策已帶給台灣嚴重傷害，立法院推出核三延役公投不只是要穩定電力、抑制電費，更希望能打造以核養綠的家園，而不是布滿農田的光電板。