曾聰智／退休工程師
當前台灣的能源轉型，面對的最大挑戰之一，不是技術，而是時間的匱乏。一項涉及整體社會與未來世代命運的重大工程，卻在匆促、缺乏協商與配套的情況下推動，正逐漸顯露代價。從光電入侵良田、山林失守，到電網不穩、民生與產業用電風險升高，綠能轉型的初衷正面臨社會正義與國家安全的雙重質疑。
在此關鍵時刻，「時間」本身，成為一種稀有而寶貴的資源。綠能不是原罪，但轉型的魯莽令人憂心。我們樂見再生能源的推進，但也應正視現實：光電若倉促上陣、缺乏通盤規劃與社會溝通，便可能造成「綠色的不正義」。特定地區的農地、原鄉或弱勢社區，被迫承擔綠能建設的代價，卻難以分享其成果，這種利益與風險的錯置，破壞了再生能源的公共道德基礎。
此外，若因急於達成政策指標，而忽略生態平衡與糧食安全（光電場取代耕地），台灣的永續願景將難以成立。
在這樣的背景下，核三廠的有條件重啟，提供我們一項務實選擇。它不是對核能的執迷，而是為能源轉型爭取時間與空間。
供電穩定：核三可提供穩定基載電力，減少對氣候與國際能源價格的依賴。
戰略韌性：面對地緣政治風險（如台海封鎖可能導致天然氣中斷），核三是少數本地可自足且不中斷的部份能源。
環境壓力舒緩：核三若延役成功，可讓部分不當光電開發暫緩，有助保存耕地與生態及國家的糧食安全。
社會對話的緩衝：核三的運轉可爭取更多時間，讓綠電政策能回到更合理、公平的軌道，進行環評、土地使用、社區參與等更完整的規劃。
一個健康的能源轉型，不該只有技術與碳排指標，更應納入「誰付出、誰受益」，不能由企業獨享獲益，更不能犧牲下一代的土地與糧食安全，換取短期的數據成績單。
我們必須正視這些轉型的副作用，修正錯誤，而不是繼續掩蓋與否認。
核三的延役重啟，不是能源選邊站的意識形態之爭，而是一種理性治理的表現。唯有讓台灣社會多一點時間，去思考、去修正、去共識，我們才可能真正走向可持續、正義且穩健的綠能未來。