據了解，31歲梁姓女警從警8年，4年前從永康分局調往麻豆分局官田分駐所，平時工作認真，深獲同事喜愛，去年3月31日，原本排休的梁女突向長官表示要銷假上班，領用械彈和無線電後便簽出擔服備勤勤務，到了晚間10點交接時刻，同事遲遲未見梁女身影，晚間11點50分，她被發現陳屍在官田體育公園，左胸中彈，身邊還放有一把警槍。
事後有人爆出，梁女在就讀警大研究所期間，被檢舉擅自用手機轉帳到自己帳戶，有竊盜之嫌，雖當日就將錢歸還，仍遭到學校火速退學，梁女為證清譽，委託律師向警大申訴，但審議結果還沒出爐，便發生憾事。
儘管當事人已自盡殞命，警大仍堅稱處分合法，但梁女父母卻認為，警大的說法讓外界認為梁女是小偷，不僅污辱往生者，也讓家屬難堪，認為校方已侵害梁女父母的名譽權以及女兒的生命權，各請求賠償精神撫慰金1元，共求償3元。
桃園地院審理，警大表示，學校在受理竊盜檢舉後，就召開訓育委員會，調查發現梁女確有竊盜之實，因此勒令退學，校方在調查、處理程序及決議的流程都沒有違法和不當之處，且梁女之死和學校勒令退學並沒有直接的因果關係。
法官認為，梁女遭處分後舉槍自戕身亡，固然令人遺憾，但一般人遭退學並不會因此自殺，且案發時梁女已成年，擔任警察數年，心智已有一定成熟度、承受度，且退學處分經過梁女提出訴願後仍有撤銷可能，難以認同一般人在同樣處境下，會以自殺方式應對，梁女舉槍自盡已違反一般經驗法則，因此她的死，和警大的退學處分，沒有相當的因果關係，為此判警大免賠，梁女父母敗訴。可上訴。