莉奈回憶，兒子進浴室不到5分鐘，廁所竟已積水達4、5公分，「面積不小的廁所要累積這麼多水，需要相當長時間與大量水源，不可能短短幾分鐘形成。」她也解釋，孩子第一時間誤以為是火警灑水系統誤觸，才會沒有立刻通報，之後因寒冷等候半小時又回浴室繼續洗澡，卻突然被大量飯店人員闖入，當時全身赤裸，只能無助地躲在浴缸裡。
莉奈懷疑飯店存在「誣賴」的可能，原因是當地以西方旅客居多，亞洲面孔稀少，加上她是單親母親帶著孩子旅行，成了最容易推責的對象。莉奈更舉例，若真是他們房間觸發警報，她不可能在被疏散後，仍獲消防員允許返回房間拿相機。她質疑飯店先稱「房號觸發警報」，後來又改口是「樓下同戶房間」，前後說法矛盾，令人難以信服。
事件發展到後來，原本雙方僅是「尋找原因」，卻很快轉為「指控小孩潑水」。莉奈多次要求飯店提出直接證據，但對方僅回應「天花板有水。」甚至反問她：「妳有沒有親眼看到孩子潑水？」她強調，兒子獨立早熟，從3歲多就能自理洗澡，平時還會做家事、幫助同學與老師，成績優異並多次獲獎，「這樣的小孩沒有必要說謊，指控完全不符合事實。」
莉奈最後更質疑飯店行徑自相矛盾，飯店不僅要求她刪除第一時間的影片與語音檔，還在事發隔天堅持要母子續住，「如果真是我們造成損害，為何沒有報警，反而不斷催促入住新房間？」她直言，自己已收到飯店初步回覆，會整理僅有的證據再公開，她也提醒旅客跨國旅行要注意可能遇到的不公待遇，同時呼籲外界理性看待，「孩子識字會上網，也有人格與名譽需要尊重，身為母親，我一定會堅持立場，為他捍衛到底。」