不起訴處分出指出，A女於偵查中陳述，4月25日晚間與友人外出喝酒，翌日凌晨12點左右回到家就睡著了，林男則於凌晨1至2時之間回到家，後來發現對方壓在她身上從事性行為才醒來，當時曾嘗試推開對方未果，但有口頭說「你在幹嘛」、「我不要」，卻未獲對方回應；林男則辯稱，當時有叫醒A女，對方也有回應且並無表示拒絕。
檢方調查2人事後相關對話訊息，發現27日A女從對林男擅自從其錢包拿取現金表達不滿，傳送「我喝醉所以你太生氣就可以未經同意拿我東西還做愛？」但剪方認為，當下A女是因不滿林男擅自拿取財物，一時氣憤下的發言，無法因此即認定林男有趁機性交犯行。
30日，林男傳訊予A女「以後不可以再外面給我喝醉」，A女則回「在外面都沒事 回家被強制性交」、「回家人財兩失不能回」等語，林男又回應「乖乖」、「洗勒靠喔」、「我在認真妳在那邊」。
檢察官認為，A女用字遣詞帶有戲謔、嘲諷意味，類似情侶間互相調侃、玩笑的日常對話，無法證明林男利用A女意識不清而不能抗拒，或違反A女意願而為性交行為之事實，此外亦無其他積極證據足認林男有相關犯行，最後予以不起訴處分。