范雲昨日深夜在臉書發文聲援江祖平，表示支持為自己所受到的侵害勇敢發聲，強調無論交往與否，未經同意、強迫發生性行為，就是性侵，若未經同意拍攝、散布性私密影像，也是性暴力的一環。
她指出，數位性暴力的傷害，不亞於性暴力被害人身體、心裡所受的傷，從江祖平發聲的內容可知，龔益霆涉及性侵、親密關係暴力、未經同意拍攝性影像，可能觸及刑法、家暴法，「三立電視台也應負起性工法中的雇主責任。」
范雲說，2024年曾參與推動通過性私密影像防治四法，刑法規定以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反本人意願之方法，以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像，或使其本人攝錄者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金，接著在2023年MeToo運動後也有修法，提高了雇主的責任，若是在工作場所的性騷擾，無論是行為人或被害人，任一方的雇主在知悉後，都有責任釐清及提供協助。
范雲強調，被害人站出來，等同於把自己的傷口暴露在大眾的視野之下，除了勇敢，更多的是令人心疼，「如果被害人有需要，我很願意邀請婦女團體一起協助，性暴力零容忍，無論對方是誰都一樣。」
「性侵零容忍」，黃捷昨（6）日也發文聲援江祖平，表示她勇敢揭露自身遭受龔益霆性侵，強調即便是親密關係，「沒有同意，就是性侵、就是犯罪」，沒有人該因為性別、關係或權力差異而被迫受傷害。她也說，此案司法程序已啟動，除了釐清真相，我們更應給予受害者支持，並強烈譴責任何形式的性暴力，「受害者不該被檢討，加害者才必須負責」
鄭家純也發文怒批，眾多「小草」不停留言洗版稱自己不敢發聲譴責三立，但事實並非如此，反觀這些人從未關心性平、性騷、性侵受害者，卻只想利用這樣的事件套用政治濾鏡，到處洗版秀不存在的下限還沾沾自喜，痛批「被江祖平指控下藥杏親的龔益霆，對我來說，就跟小草一樣令人噁心。」
苗博雅則表示，江祖平指控遭性侵、性騷事件，受害者可能還包含在電視台任職的女性，若指控屬實，「是非常嚴重的罪行」。她指出，士林地檢署已經主動分案偵辦，呼籲檢警必須用最積極態度、最嚴謹程序，毋枉毋縱，早日讓真相水落石出，「有加害者要繩之以法，有受害者要給予公道」。
苗博雅說，不論是否為情侶或夫妻配偶，「Only yes means yes. No means no.」是非常重要的守則，違反意願就是性侵，而涉及濫用權勢的事件，無論加害者有任何顯赫背景都不能循私包庇，「不問何人，不看背景，有證據就辦到底，這是人民共同的期待。」
日前踢爆男星NONO性侵的吹哨者「小紅老師」稍早也發文聲援江祖平，表示雖然不認識對方，但收到很多網友私訊，要自己轉告她要注意自身安全。她指出，看見江祖平凌晨時分PO文表示自己相當恐懼，自己完全能夠理解，當時自己也收到各種死亡威脅，也幾乎完全沒辦法入睡，足不出戶，「隔了很長時間，連過馬路都害怕有人衝過來撞我製造意外」。
「小紅老師」表示，江祖平早在上（8）月18日就在社群求救，只是當時並未表明受害者就是自己，原本只希望對方道歉，豈料對方卻是「典型的NPD人格」，不僅沒有認錯，還讓事件越滾越大，目前更顯示出受害者不只江祖平一人，連幕後的化妝師助理也遭殃，後續更接二連三的爆發受害者。
她也批評，龔男拼命在聲明中強調當時與江祖平正在交往，想把事件合理化，「但無論交往與否，沒有同意，就是杏親，就是犯罪」，且種種資料顯示龔男根本就是個恐怖情人，在交往期間甚至還家暴，甚至在伴侶非自願情況，下藥昏迷杏親，全程還拍了私密影片，怒斥「哪個女生願意讓這種影片外流？」
「小紅老師」也感嘆，權勢、把柄、家暴、恐怖情人、人身安全等種種因素，可能成為江祖平隱忍至今的原因之一，如今江祖平勇敢發聲，「至少讓社會再一次去正視意願的重要，我們都擁有身體自主權。」
婦女救援基金會昨（6）日也發表聲明，呼籲應重視每個人的性自主權、身體自主權，「即便是親密關係也不能把性侵行為、未經同意拍攝裸照是為關係中合理行為」。婦援會也批評，被害人面對龐大權勢壓力勇於對外揭露，無論是否以第三人稱揭露，皆為常見求助的行為，請民眾對於被害人，提供支持、肯定，勿對被害人發表貶抑或歧視的言語，甚至是網路霸凌。
