判決指出，李男2023年5月間陪同黃姓當事人至高雄市刑大製作筆錄，因無律師資格遭警方拒絕他在場陪同後，竟改用LINE通話竊聽黃男應詢內容，並即時傳送文字指導他如何應答，當場被警方發現黃男神情有異，經同意查看手機後東窗事發。
法院審理時，李男坦承沒有律師資格，但矢口否認有違反《律師法》，辯稱他雖然有提供黃男法律諮詢，但只收他1000元的「車馬費」，沒有其他獲利。李男還說，他知道不是律師不能陪同偵詢，也沒有教黃男如何應答，只是出於好奇，並試著安撫黃男情緒等。
法官查出，李男在「PRO360達人網」媒合平台張貼以每小時1000元至1500元提供法律諮詢服務，黃男找上門洽談時，李男向他報價每小時1000元，稱可提供法律諮詢及陪同製作警詢筆錄。雙方談妥後，黃男即請李男為他整理證據，並給付3000元費用。
此外，李男陪同黃男警局製作筆錄時，因無律師資格遭警方拒絕陪同後，竟改用LINE通話竊聽偵訊內容，並即時傳送「不要提到金額」、「不要提到虛擬貨幣」、「講改車就好」等文字指導黃男應答方向，犯行曝光後被依違反律師法移送法辦。
