不起訴處分書指出，A女在今年4月29日上午10點15分搭乘公車，在行經三重區重新路2段時，指控周女趁其站在後方座位區走道間不及抗拒之際，已推擠、拉扯的方式對其產生肢體接觸，提告周女趁機性騷擾。
不過周女在偵查時堅持否認犯行，她供稱當時要進入座位區靠窗的座位，突然右手邊的A女就尖叫，當時還覺得莫名其妙；檢方檢視監視器發現，當時公車後門處乘客眾多，A女與周女皆站立在後方座位區中間的走道，後周女先試圖拉上方握把，接著經過A女身旁，進入右側靠窗座位坐下。
檢察官認為，根據監視器畫面，周女在進入座位的過程當中，未見任何刻意觸碰A女身體的舉動，衡情公車行進間本叫搖晃，且乘客上、下車、移動座位頻繁，乘客眾多時，實難避免發生肢體接觸，而周女要進入座位區，勢必經過A女，即使因此觸碰到對方，也難以認其主觀上有任何性騷擾意圖，此外亦無其他積極證據佐證周女犯行，因此認定罪嫌不足給予不起訴處分。
