高等法院召開訊問庭後指出，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，除非有勾串「具體事證」，否則法院不應以串證為由羈押，士院裁定有違誤，因此撤銷原裁定；但合議庭認為兩人有逃亡之虞，但不必然要以羈押為防逃手段，可用替代處分防範。
檢方起訴指出，陳怡君自2019年起，找來親友掛名擔任議會助理，申報不實聘用資料，實際上這些親友只是人頭，並未實際任職，4年來陳怡君以此手法詐領助理薪資補助共384萬元。此外，她還涉嫌向建商品嘉建設收取以「顧問費」為名的金錢對價，再向市府工務局、公園路燈處與自來水處等單位施壓，協助案件開發通過。
收到賄款後，張女就會提領現金，製造金流斷點，隱匿不法所得及洗錢犯行。2人收賄金額共計70萬5894元。
對此，陳怡君以其辦公室主任張惠霖雙雙被依貪汙、洗錢等罪起訴，士林地方法院今年7月首度開庭審理，張女已全部認罪，但陳仍否認洗錢犯行，法官考量2人供述不一，恐有串證之虞，裁定自9月3日起延押禁見2個月。
為此，陳張2人提出抗告，高院今日上午提訊陳怡君、張惠霖2人召開訊問庭，庭後罕見自為裁定陳、張分別以100萬元、50萬元交保，均限制住居、出境出海，且須接受科技設備監控8月。
